Помогите советом кроп или ФФ

[модератор форума]

Подскажите советом! Имеется Никон д 90, и объективы 50 мм 1.8; сигма 18-50 2.8; токина 80-200 2.8. Снимать в последнее время начал много, лав стори, семейная съемка. Задумываюсь насчет свадеб. Но вот никон д 90 уже устарел, не нравится в основном высокий шум, особенно в контрастных сценах и при съемке против солнца.Вытягиваю конечно, но...И вот назрел вопрос что лучше взять б.у. никон д 700, или пару хороших стекол типа никкор 105, и какой нибудь хороший ширик. В общем вопрос вечный, кроп и проф стекла, или ФФ и те стекла что есть (сигму продам в таком случае). Для полноты картины снимаю в основном на 50 мм 1.8, бывает на 80-200, на сигму только когда нужен широкий угол.

[Sergey Kuznetsov]

Антон Лутохин,
Вот раз
Вот два

[Сергей Бурнышев]

Без обсуждений ФФ

[Vladimir Plugnikov]

Антон Лутохин,
Смысл менять антикварные 12 МП на такие же антикварные 12 МП, тока еще размазанные на большую площадь ? И потом с этим антиком фоткать свадьбы???? Растягивая все те же 12МП на разворот свадебного альбома 30х30 ???
Ну ну, желаю успехов
Если уж очень хочется фф то Д800 или подождать пока пока новинка сезона Д750 слегка подешевеет

[ddd19]

Уважаемый, что-то Вы явно не то говорите. У 700 пиксель великолепно тянется и очень жаль. что это фотоаппарат сняли с производства. так как чего-то более достойного пока не предложили. 800 задумывалась как альтернатива среднеформатным камерам с цифрозадником и да, в это сегменте она великолепно работает. А на замену 700 был выпущен 600 ( по словам представителя Никон, с которым я разговаривал на эту тему). Но... "песок неважная замена овсу". Выше 700 только топы - D3S, D4, D4S, но разница в цене-то существенная.
Так что мой совет Антону - если есть на примете 700 в хорошем состоянии, берите и снимайте со своими стеклами.

[Антон Лутохин]

Большое спасибо! И за ссылки и за ответы! Перелопатил кучу инфы, и кучу вариантов) Вот что выяснил брать надо ФФ, и брать никон д 700, был у меня даже вариант, продать все и взять второй марк, только посмотрел на фото, и по фото никон лучше, хоть у марка и 24 мп. Владимир, да, у меня были сомнения по поводу 12 мп, и старой матрицы, но так ведь и до меня люди тянули как то) Это все таки придает уверенности) По поводу д 750- дорого и видео мне не надо, по поводу д 800, все же много доводов что она для студии.Большое всем спасибо! Может и мои изыскания помогут кому нибудь)

[Vladimir Plugnikov]

Антон Лутохин,
Хммм... "800й для студии" может быть, может быть.
вот только 800ые еще прошлым летом юзали турецкие пляжные фотографы в Алании, причем что забавно в связке с кропнутыми объективами типа 18-200 или 18-270 чтобы волнами не накрыло .

На фотках 10 х 15 все едино. НО Про королевскую свадьбу вспомнить не лишнее опять таки.

В общем если есть возможность попробуйте сфоткать одно и тоже одним и тем же объективом на тушках 700, 5200, 7100 и 800 и напечатать форматом А3.
Тогда будет понятнее.
Полтинник это очень хорошо, но зачастую очень не удобно.
И по любому для свадеб лучше потратьтесь на стекло типа 24-70/2,8, пыху (600й хватает ) и радиосинхронизатор.
Творческих успехов

[Дмитрий Ромашев]

Vladimir Plugnikov,

вот только 800ые еще прошлым летом юзали турецкие пляжные фотографы в Алании, причем что забавно в связке с кропнутыми объективами типа 18-200 или 18-270 чтобы волнами не накрыло

Такое сочетание - камеры с маленькими пикселами и объективов со сравнительно низкой разрешающей способностью - скорее бессмысленно, чем забавно. Мне жаль этих фотографов - у них чего-то недостаёт, и у этого "чего-то" три варианта ответа - знаний/мозгов/денег(на нормальные стекла). И интересно, что за технология в этих ультразумах, защищающая от накрытия волной, наверно "antiwave".

попробуйте сфоткать одно и тоже одним и тем же объективом на тушках 700, 5200, 7100 и 800 и напечатать форматом А3.

Здесь следует отметить, что фотку 10х15 и отпечаток формата А3 рассматривают с разных расстояний, в первом случае - "с рук" - расстояние около 40 см, во втором - "со стены", расстояние около метра. Какова же разница при формате А3 между "антикварными" 12Мп и передовыми 36Мп(д800)? - она примерно следущая: 10 линий/мм и 17 линий/мм. Я соглашусь, что ползая с лупой по отпечаткам её можно разглядеть, но при осмотре с метра её уже не видно.

[Vladimir Plugnikov]

Дмитрий Ромашев,
"И интересно, что за технология в этих ультразумах, защищающая от накрытия волной" просто фотограф пользуясь большим зумом спокойно стоит за кромкой прибоя, не опасаясь что его накроет волной.
На сколько я помню, на все ФФ Никоны ( в отличии от Кэнон где это конструктивно невозможно) можно ставить кропнутые объективы, и 800й с таким стеклом дает 16МП чего пляжным фотографам хватает для популярного формата 13Х18 фи 15х21. Больше они в принципе не печатали.

Ну а как на море топят в волнах фотики с китовыми 55 и просто полтинниками да и с чем подлиннее видел не раз

Формат А3 - это практически разворот весьма популярной, если не сказать самой массовой свадебной фотокниги 20 х 20, которую как раз с рук,а не со стены и рассматривают рассматривают . Просто для эксперимента он дешевле чем фотокнига.

[ddd19]

Турецкие фотографы - весьма странные ребята. Я бы не стал на них ориентироваться)