Выбор второго (после мыльницы) фотоаппарата

[glom]

Дмитрий Лядимов, с добрым утром. Видел ваш последний ответ вчера, но сил ответить уже не было! Сон начал морить меня и, таки, сморил!

[Nobody]

А что можно мне поискать (бюджетное) для съемки в помещении? К примеру детское представление в школьном зале. Сцена освещена (хотя бывает по-разному), подойти к ней бывает не всегда просто. Некоторые кадры делаешь издалека. Я хочу сказать, что "ножками" бывает просто невозможно подойти.

Если бюджетно то тот же 18-135,
если качественно то 16-35/2,8; 24-70/2,8 и 70-200/2,8 но стоимость этих трех объективов вместе взятых порядка 200 т.р.
я управляюсь с 24-105/4; 50/1,4 и 20/2,8

[glom]

EPYur, большое спасибо за ответ, очень полезно!

[Sergey Kuznetsov]

glom,

А что можно мне поискать (бюджетное) для съемки в помещении? К примеру детское представление в школьном зале. Сцена освещена (хотя бывает по-разному), подойти к ней бывает не всегда просто. Некоторые кадры делаешь издалека. Я хочу сказать, что "ножками" бывает просто невозможно подойти.
...
Поэтому если забыть тревел, макро и портрет: что бы вы посоветовали для такой ситуации?

Я далек от Кэноновской продукции, поэтому ничего конкретного не посоветую. Но вообщем и целом, Вы сейчас описали задачу как раз для светосильного телевика. Посмотрите на 70-200/2.8 в разных вариациях. Ну, и вообщем-то другой альтернативы нет. Только компромиссы.

[glom]

Sergey Kuznetsov,
Сергей, спасибо за сообщение. Я догадываюсь, что для затемненных больших помещений придется брать отдельный просветленный зум. Скажите, с зумом о котором вы сказали, с кроп-фактором 1.5 человеческую фигуру вполроста с какого расстояния нужно будет снимать?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

glom, Может быть и не моё дело, но так, для оживляжа разговоров. Посмотрите обзор - http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=410.jDggSzHySsWXWUMGcjsYiHcLMwcLTu_RTBkpy0fiismwduklw6zR8-TBveu2iIKhRb1930aqfXvb3a0bMYF25q9WziwbRfDuelZw4GKZacdvFks4ebqtEk0kq_n8SEBrDu2OmPOuxiBWIoRQZCGp2h3fHWFLLXPiGogMvqjAZwFojXqFMFUq_hJB1nctw6Qh.bcdf47f07cc14b1dbd6a47d0cccba64491f68a37&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfmqMBQ4ByD1zNM9eTiulaBSpYUeuM8bxjPhLIJWYmYXUwmJagwBZwT82oP1okLJ6lMIHQD8knIH8Oa3T4J6sF0_7ucwzpZAqzm0_vCx6fpfMZ5xPk9AfCfDzJaNJsbs2Tg4-EUrG8s6Kan0aVuTqn2RYJ_Zq9sYhJMpuH7q7rGY4yrFggkGJ3mYmomnE7k0yqP_-XO6rCtobsuZ7yGM6i3t86QVuf9uADKvTALs_btM8IV0cX6sl3cveM7E8UTC9EBWI2OQDGgNuCZ422Fb_4wELfdZgP59UvN1KvTn5exzBrytGV8aY98rYramn3yAnP&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbzhnYVZaOFRlUGJ1bUttTnN5OEJGbmFNNmtFMzlGNjFpdmY5SjlhOHY2OXVYbmxVMUE0YVR3RWwtTXhhNHdDZGtDTmNobmFlT2VYZU5wXzdHTmQ5bTg3VkpIbGZRc0hObHd6TE1rcmdwOUk&b64e=2&sign=9987948eaaf59e70330be0b1c0664a17&keyno=0&l10n=ru&cts=1407511969720

[glom]

permyackoff.victor@yandex.ru,
Виктор, добрый день. Спасибо за ссылочку. У меня почему-то глючит переход по ней. Уточните, вы имели в виду вот это?
http://podakuni.livejournal.com/675941.html

[glom]

permyackoff.victor@yandex.ru,
Виктор, если вы мели в виду обзор фуджи X-S1 то что же я могу сказать... Для человека, который снимает фуджи с 2008 года и сделал несколько сотен тысяч снимков за это время... Когда держал ее столько раз, да так, что резиновые накладки на ее корпусе разносились, отклеились и даже не становятся обратно на свои места... Когда фудживская картинка узнается на экране почти по первому взгляду... Прекрасная рекламная статья в самом хорошем смысле слова. И прекрасная камера. Когда я решил, что мне понадобится зеркалка, я в первую очередь обратился к линейке фуджи. Но в бюджетном сегменте там к сожалению ничего нет.

Знаете, на чистом интересе, я бы ее подержал X-S1 в руках. Полагаю, зеркальщики Кенонисты и Никонисты сейчас возмущенно и презрительно сплюнут. Хрен с ними. Даже решив уйти на Кенон я в глубине души всегда буду считать Фуджи лучшим производителем. Потому что картинка у Фуджи действительно хорошая. И объектив тоже. Конечно моя модель очень старая. А присматривал ее я еще по более старой модели 5600. По моему совету еще трое купили различные мыльницы и зумы от фуджи и никто ни разу не поругал. По всей линейке таких "мыльничек" у меня сложилось мнение, что это камеры с очень большим потенциалом для творческого человека. К тому же весьма надежные.

[Артур Овсепян]

glom, ....Потому что картинка у Фуджи действительно хорошая. И объектив тоже. Конечно моя модель очень старая. А присматривал ее я еще по более старой модели 5600. По моему совету еще трое купили различные мыльницы и зумы от фуджи и никто ни разу не поругал. По всей линейке таких "мыльничек" у меня сложилось мнение, что это камеры с очень большим потенциалом для творческого человека. К тому же весьма надежные....
Зачем тогда покупать бюджетную зеркалку невысокого качества??? Лишь бы зеркалка?

[glom]

Артур Овсепян,
Артур, возможность углубления. Причем в любом направлени.