Выбор второго (после мыльницы) фотоаппарата

[glom]

Уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста определится с выбором ЗЕРКАЛЬНОГО кропнутого фотоаппарата и объектива к нему. Я достаточно давно пользуюсь мыльницей FujiFilm FinePixS6500fd. Для справки параметры фотика следующие
Размер матрицы: 1/1.7 дюйма
Объектив: 10.7 оптический зум; 6.2-66.7 1:2.8-4.9 (28-300 в 35-мм эквиваленте)
Широкоугольная съемка: от 40 см
Макросъемка (при опции МАКРО): от одного сантиметра.
Рабочие ИСО: 100,200,400
Допустимое "с натяжкой" ИСО: 800
Видео: 640х480 30к/с. (кстати, зум работает без ограничений во время записи видео)
Аппарат в момент покупки стоил 520 УЕ и их себя полностью оправдал. Снимаю им макро, пейзажи, репортаж улица, репортаж школьный праздник. Часто использую для съемки репортажного видео.
В чем необходимость покупки другого фотоаппарата:
1. Увеличить и вырезать фрагмент кадра проблема. 6.3 мегапикселя дают о себе знать.
2. Промахи автофокуса и его скорость. Хочется большего.
3. Съемка в зале при недостаточном освещении в режиме телефото - часто не срабатывает автофокус, смазывается кадр. Никакой оптической стабилизации нет. Только максимально короткая выдержка.
4. Честно говоря на цветопередачу, пока не сравнил ее с Кеноном на одном и том же сюжете, не жаловался. Сейчас жалуюсь. У меня все бледненько с цветопередачей...
5. Видео. Слышно как работает фокусирующая система. Стрекочущий шум пишется вместе с изображением
6. Видео. Хочется в принципе более высокое качество видео.

Мои потребности не изменятся. Ну может быть я захочу поснимать жанровый портрет. Уважаемые, посоветуйте мне пару - фотоаппарат/объектив, на первое время, чтобы закрыть потребности из тех, что я описал выше. Репортажная съемка (в помещении) для меня наверное в приоритете. Но макро, например, я тоже люблю.

Присматривал для примера пару Никон 3300 или 5300. И объектив 18-200. Но сомневаюсь. Не хочется переплачивать за лишнее и "попасть" на неподходящий объектив.
Бюджет: около $1000

Евгений.

[Дмитрий Лядимов]

кенон 700д плюс стекло 18-135 со стабилизатором и мотором стм,

[glom]

Дмитрий, думал над этим. Что там с шумом? Я снимал Кеноном 500D. Снимал правда на авто, но фиксировал диафрагму на 5.6. Аппарат "уходил" на ИСО 1600 и я видел в общем-то, тот же шум. Объектив китовый 18-55. Вел съемку в церкви, если знаете, то можете понять, что освещение там не самое яркое.

[Дмитрий Лядимов]

glom, последняя ленейка 700д и 100д очень не плохи по шумам за 3200 можно не опасаться(с шумодавом конечно), конечно не 5д и 6д но всё же шаг вперёд даже от 650го,
сам имея любые возможности заглядывался на соточку с 40вым объективом в качестве карманки на каждый день, очень уж с него картинка понравилась(учитывая его стоимость))
сходите с флехой в магазин, пару кадров и домой, тянуть и смотреть равы
я пока не знаю с кем общаюсь)) но если у вас мужские руки то предложил бы 70ку чуть добавить но эргономика получше с тем же стеклом (двигатель привода фокусировки как раз рассчитан на мало шумность)

[glom]

Дмитрий, вопрос такой. Объектив на моем фуджи 6500FD позволяет "вытягиваться" на фокусное до 300мм в 35-миллиметровом эквиваленте. И мне кажется, это не занатто много. По крайней мере последнее время в поездках я стал фиксировать для себя случаи, когда за своим кадром я вытягиваю объектив полностью. В каком-то смысле мне часто нужен тревэл-зум. Насколько кенноновский 18-135 подходит на это? Чему соответствует перевод его фокусного в 35-миллиметровый эквивалент?

[Дмитрий Лядимов]

glom, ну это просто умножаем на кроп фактор, в случае с кеноном это 1.6 и получаем 216 эквивалентного фокусного
если вы гонитесь за увеличением то перед вами компромисс либо цена либо качество, в случае если вы выберете цену(подешевле) то вам подойдёт аппарат класса суперзум там увеличение доходит до 50-60 кратного это как 1000-1200 фокусного, среди этих аппаратов есть и люксовые модельки типа последних сонек они ценой то же не малы
ну а если качество то зеркалки и большие объективы за сотни тысяч
например вот. стекло по показателям просто шикарное, не знаю каков он в деле
https://store.sony.ru/photo_video/compact/R-series/index.php?prodid=308285&acc_from_page=
или вот линейка, обратите внимание на фокусные величины
http://photopoint.com.ua/021257-superzumy-sony-dsc-h400-dsc-h400v-dsc-h300/
должен 500й появиться там стекло от цейса будет

[glom]

Дмитрий Лядимов, спасибо за ответ. Мы простые минские парни, откуда такие деньги Ж-). Я просто хотел уточнить. Есть ли у Кеннона достаточно светлый объектив с диапазоном 18-200 хотя бы. Или 18-135 самый светлый из бюджетных моделей?

[glom]

Дмитрий Лядимов, гиперзум не хочу. Игрушки это.

[Дмитрий Лядимов]

glom, стёкла этого диапазона цен по светосиле начинаются от f3.5 и к сожалению не постоянной к увеличению фокусного они темнеют до 5.6 единиц
никуда вам не деться от дилеммы "цена или качество"
не бывает светлых качественных и дешёвых, знаете наверное поговорку что можно выбрать любые два свойства из этих трёх)))

[glom]

Дмитрий Лядимов, благодарю вас за диалог. Мне было полезно.