canon 1000d это кроп или полный кадр?

[Amary]

Игорь Лазуренко, +1000!!! Для тренировки пойдет, но он у меня вызвал комплекс, что руки из ж... растут, т.к. было 70% брака и никакими ухищрениями не исправлялось. Исправилось покупкой другого объектива.

[Денис Добровольский]

Это конечно не премиум стекло, но не замечал такого что он прям шлипец какое говно. В Тыщу раз лучше любого кита.

[Amary]

Денис Добровольский, не, не в тыщу. Но стекло типа 50 1,4 или 85 1,8 в тыщу раз лучше 50 1,8

[delete (id92753)]

50/1.8 как и большинство "китов" - отличный "выпрямитель" рук, с тем, что у него некие параметры - "тихий ужас" не соглашусь, в большинстве случаев это про фотографов из серии про плохого танцора... в паре с 1000D при "прямых" руках выдает отличные картинки, не уступающие более дорогим собратьям... к более дорогим собратьям как раз гораздо больше вопросов и по картинке и по соотношению цены и качества. Да и о том, что 50/1.4 лучше 50/1.8 в тысячу раз можно говорить либо не имея представления о предмете разговора, либо при условии что у них будет разница в цене раза в полтора, а не в 3+...

[Amary]

PolEf, гм, у меня было 70% брака по автофокусу на 50 1,8, что ни делала - руки не выпрямлялись никак. Когда купила 85 1,8, поняла, что дело было не в руках, а в объективе. Но вот хроматические аберрации круче у 85 мм, если не сказать, что они вообще кошмарны на диафрагмах шире 2,8.

[delete (id92753)]

Amary, брак по фокусу может быть от любого из компонентов системы: объектив-камера-человек... на младших тушках Canon есть нюансы, на более старших этих нюансов меньше... да и юстировка на 50/1.8 делается достаточно просто при помощи паяльника... из личного примера скажу, что на 450D промахов было гораздо больше, чем на 1000D, на котором промахи случались чуть чаще (2-3 кадра из 10, а при некоторых уловках и эти цифры можно улучшить) чем на 30D и 5D, на которых промахи случаются довольно редко... Относительно 85/1.8 - это... совсем из другой серии... но из личного опыта: исключая человеческий фактор (камера на штативе - объект съемки статичен) мой экземпляр на 1000D и 5D точнее, чем на 450D и 30D...

[Игорь Лазуренко]

PolEf,
Соглашаться или нет, это ваши проблммы. Я высказал свое мнение проффесионального фотографа. Так что с танцором - полегче.
Далее, "тихий ужас" - повторюсь, хорош в начале, пока человек не замечает разницы в рисунке. Для многих любителей, это стекло - находка, за 3000 получить дыру 1.8. Так что здесь вопрос необходимости и целей.
У меня например картинку с этим стеклом просто забракуют, да и я мягко говоря не получу никакой радости от съемки.
Amary
Ну а насчет попадания, здесь действительно много нюансов, у меня например были проблеммы с 70-200/2.8/II, попадал раз из 5 на 4 Марке. Перерыл все что можно, виновником оказался светофильтр, причем совсем не дешевый.

[Amary]

PolEf, у меня на 550д были промахи почти всегда, а на 6д их практически не было. Но 550д и 50 1,8 были моими первыми аппаратами и я, в очередной раз видя удачный момент, который был запорот этим замечательным объективом, подумывала бросить это дело. Настроение изменилось с покупкой 85 мм, который почти всегда попадал в цель. Потому я совершенно не понимаю, зачем вообще мучиться и думать "а как 50 1,8 будет работать с моей тушкой? будет ли работать вообще? это руки кривые или объектив". Надо учиться, снимать, получать какое-никакое удовлетворение от этого процесса, а не заниматься технодр..вом по теме: "Подведет ли меня 50 1,8 в этот раз или нет".
ИМХО, конечно.

[delete (id92753)]

Игорь Лазуренко, не в обиду Вам, но часто именно так и бывает, как и с мнением "проф. фотографа"... да и человек может не замечать разницы в рисунке - это так сказать "вкусовщина", что есть строго индивидуально. Дыру 1.8 можно получить и за меньшие деньги, а для многих любителей, даже Гелиос 44 - находка. Вы верно подметили, что здесь вопрос необходимости и целей, а топикстартер этих самых необходимостей и целей не указала...

[delete (id92753)]

Amary, при использовании этого объектива я не "ставил" ему непосильных задач (впрочем, как и не требовал от 1000D, к примеру "скорострельности" 7D)... в большинстве, я использую связку 1000D + 50/1.8 (и некоторую мануальную оптику) в тех случаях, где их возможностей предостаточно, а более дорогие варианты просто не целесообразно или небезопасно использовать... однако мы ушли от темы... 50мм автофокусных объективов для системы Canon не так много, а родных всего штук 5: 50/2.5 Makro, 50/1.8, 50/1.8II, 50/1.4, 50/1.2...