Fuji S2 pro, S3 pro, S5 pro и все, что с ними связано

[delete (id135903)]

Вадим Жирков здравствуйте! Так Вы же сами все правильно сказали,- все зависит от конкретной камеры и конкретной освещенности. Опять же кому то нравится именно "зерно", за свой художественный эффект. От себя хотел добавить, что зерно на разных камерах смотрится "по разному". Если на FUJI S Pro это может выглядеть как "пленочный кадр" (при исо 800 например), то на Pentax 20k это же значение исо заметно портит картинку. С другой стороны это же высокое исо может заметно добавить резкости снимку когда это необходимо. Так что по поводу "рамок" полностью с Вами согласен. А вот исо все таки лучше подбирать индивидуально "по вкусу" и возможностям камеры.

[Святослав 65]

Вадим Жирков,
А еще мне говорили что камера не для съемки B/W
Хотя люди снимают...и снимают неплохо...
Fujifilm FinePix S5Pro+300.0 mm f/4.0
ƒ/4.0
300.0 mm
1/400
1600
https://www.flickr.com/photos/bballandephotographe/9720676019/in/photolist-evQZ7k-fNZ1jp-oiY3b-e7y7zP-e7ysrV-fizgTy-e7DGSU-egxVaf-fiZPEX-4QJjUZ-fiW6E5-eez8ex-e7y6EZ-fjFocA-j3KxHm-ekgHGp-fjEUNS-2HFfbv-fimtgR-eeEQKq-5bxAy3-eWNmsU-oqXhW4-6CtcBM-e7MoF3-fiZGpv-p33EVE-iZosku-fjqCNX-fjEMNL-fiZJ8x-cJykXG-fjeYa9-eeESgY-fio4zn-fjEWto-fjETjf-e7xWS8-fjERV1-fjELAG-a8gqyN-fjqE9H-4D4GEA-e8puU7-8ACZ4v-bcHY5M-4D4iu3-e7FHE8-b3nGur-d1yrJG

[Вадим Жирков]

Артем 79, ставьте при ночной съемке камеру на штатив, а после обработайте (уберите шумы) в редакторе и будет вам счастье. А снимать ночью с рук, да еще на камере с не очень рабочим высоким ИСО, это меня извините бред сивой кобылы. Хотя кому и кобыла невеста ©. Тяжелый штатив? Конечно, лучше брака наделать, а потом рассуждать про "зерно" "и что лучше фотография со смазом, чем вообще никакой фотографии". И вот таких "бракоделов" 70% сайта. Это как минимум. И еще очень интересно, как ИСО добавляет резкости?

[Вадим Жирков]

Святослав 65, если всех слушать, то можно просто сидеть дома и все. И смотреть на камеру. в фото тоже есть свои аксиомы (ставь ночью камеру на штатив, используй правила третей, не обрезай модель по суставам и т.д.), а есть теоремы, однозначного решений которых не существует. А все остальное, экспериментально.

[delete (id135903)]

Да я собственно и не вступал с Вами в полемику Вадим. Просто хотел сказать,- что зерно не всегда плохо (зависит от вкуса/требований фотографа). Единственное, что на разных матрицах тоже исо скажем 800, может дать очень разный эффект. А насчет того что все познается "в полях", полностью согласен.

[Вадим Жирков]

Артем 79, не путайте зерно с шумами.

[delete (id135903)]

Вадим я не путаю. Постараюсь на конкретном примере объяснить... Мне время от времени приходится переснимать карандашные рисунки. Если когда нибудь пробовали, то знаете насколько это бывает сложно, и насколько недопустимо наличие "цифромусора" при повышенном Исо. Потому что там важна не только композиция в целом, а каждый, отдельный, самый мелкий штришок. В остальных случаях я не заморачиваюсь с Исо (если конечно это не слишком портит картинку). Кстати все правила,- золотого сечения, точек схода и линии горизонта, и прочая прочая, взяты фотографами именно из классического академического рисунка. А вот стоит ли работать по общим схемам, или заниматься свободным творчеством, тут каждый сам решает.

[Антон Швец]

Шум шуму рознь. Помимо структуры шума, значение имеют также искажения цвета, этим шумом вызываемые. Если же еще вспомнить об индивидуальном восприятии шума с различных камер, то становится все гораздо сложнее.

Субъективно, мне нравится шум с протрешки и пропятки - он очень напоминает зерно, а цвет значительно искажается только на самых высоких значениях ИСО. Очень часто проблема решается стилизацией под ЧБ пленку и добавлением зерна в редакторе.

[delete (id135903)]

Это собственно то о чем я изначально сказать хотел))) Полностью поддерживаю.

[Вадим Жирков]

Антон Швец, А как вообще может нравиться шум?