О матрицах

[TIP1955]

У Олимпусов мне нравится цветопередача праздничностью что ли, пусть не совсем точная, но жизнерадостная. Был у меня Люмикс FZ30, он весьма не плохо передавал полутона. Долгое время снимаю Canon D450-Моя безотказная рабочая лошадка. Сейчас балуюсь Samsung NX1000. Вот где привыкнуть к цветопередаче не могу. Какая то слишком натуралистичная. Даже в рав правится с трудом.

[TIP1955]

Антон Швец, как я уже упоминал постами выше, ПЗС матрица при прекрасной цветопередаче, по остальным параметрам проигрывает КМОП матрицам. Нам остаётся только уповать на техпрогресс,исправят и цветопередачу. У никон 90 кажется КМОП матрица, А я завидую владельцам этой камеры, какая цветопередача, какая передача оттенков серого, особенно снега.

[Сергей Кириллович Виноградов]

TIP1955, У Оликов действительно хорошие цвета у зеркалок (!) и прекрасная оптика. Оптически они пять лет назад делали большинство других китовых камер
Когда-то я стоял перед выбором:
Olympus E-420, Olympus E-520 , Olympus E-30. Опасения маленькой матрицы держали.
В результате купил Sony A300. И не пожалел, надо сказать, хотя поначалу было трудно и обидно слушать от коллег, что Сони - отстой. Ну, пусть сегодня сотрясают воздух.

[Сергей Кириллович Виноградов]

TIP1955,

ПЗС матрица при прекрасной цветопередаче, по остальным параметрам проигрывает КМОП матрицам.

КМОП матрица выигрывает по уровню шумов на более высоких ISO и проигрывает на низких. Но я не могу разглядеть шумы на фотографии 30х45 см, снятой с помощью Sony А77 (КМОП) на ISO 50. Большинство "искателей" и "находителей" шумов хорошо видят их на гигантском увеличении монитора, а на отпечатках они более, чем приемлемые.

[TIP1955]

Сергей Кириллович Виноградов, я в своё время чуть было не купил Олимпус450. Очень понравился. Жена отговорила. сказала: очень игрушку напоминает. Хотелось Никон90, не потянул финансово.Он почти 50 тыр стоил. Стал кенонистом. Обзавёлся стёклами. и в общем и не жалею.

[TIP1955]

Сергей Кириллович Виноградов, дело не только в шумах а главное в цветопередаче. Очень надеюсь и её исправят. Кстати. когда фирма кенон сделала ставку на КМОП матрицы. все к этому отнеслись очень скептически. Тогда главным бичом КМОП был именно шум, а так же низкая чувствительность и неравномерное усиление по ячейкам. Нашли технические решения преодолеть это.

[Сергей Кириллович Виноградов]

TIP1955,

дело не только в шумах а главное в цветопередаче.

Я об этом на каждом фотоперекрестке ору. Я говорю, что рассматривать фото на мониторе и этим ограничиваться - это не быть фотографом. Ах, какие ужасные шумы на 50 ISO у этой Соньки! А я их рассматриваю с увеличением х400-800 на своем компе... У меня любимый формат 30х45 см, ну ещё 20х30. Меньше - нет смысла в дорогих камерах и десятках Мпкс. На бумаге, особенно матовой, шумы во много раз менее заметны. А для цвета, естественно, матрица и Фотошоп впридачу.

[Алексей Сильников]

Сергей Кириллович Виноградов, хочу заметить, что производитель не рекомендует снимать на исо ниже 100 (мыльницы не в счет) - потому как динамический диапазон срезается почти в двое

[Сергей Кириллович Виноградов]

Алексей Сильников,

динамический диапазон срезается почти вдвое

Не буду спорить, не сравнивал снятое на 50 и 100. Для этого нужен эксперимент. При обработке в Фотошопе (ACR) уже привычно немного (совсем чуть-чуть) осветляю тени и столь же чуть-чуть прибираю света. Вне зависимости от ISO. Результаты хорошие. А я несколько раз натыкался на сложности съемок на 100 ISO с объективами f1,4, поэтому 50 ISO меня иногда просто выручает. Хотя есть ND-фильтры и полярики, но всегда лень и некогда их накручивать.

[Антон Швец]

Был у меня Nikon D90, его цветопередача также очень нравилась. Но по-настоящему меня сразила матрица в старых камерах Фуджи. У меня есть Fuji S3 pro и за цветопередачу я готов простить этой камере даже ее медлительность. Модель образца 2004 года, кстати