О матрицах

[Сергей Кириллович Виноградов]

Антон Швец,

Если вы сравните цветопередачу, детализацию и шумы при прочих равных условиях у фуджи и других систем, то поймете, что данное утверждение не совсем верно.

Многие мои знакомые, поддавшиеся на рекламу, приобрели себе Fujifilm, и потом, писая кипятком от восторга, выкладывали свои в сеть. А я, сравнивая те со своими, тогда CCD-шными, не мог согласиться. Да, технология интересная, но цвета значительно менее естественные, я их называю "кукольные", и некоторый САМОобман с визуальным увеличением количества пикселей вследствие их диагонального размещения тоже не понимал. Трехслойная матрица FoveonX3 на Сигмах мне представляется более редкой и интересной. Правда, сам я никогда не испытывал её, только по написанному могу судить. Но ИМХО она больше похожа на технологию цветных пленок. Информацию взял тут: http://ejeweek.ru/show_item.php?id=228" target="_blank" . И ещё, я вышел в сайт http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM" target="_blank" , где сравнивают фотокамеры между собой. Матрица камеры SIGMA SD1 Merrill со всеми своими прекрасными показателями по примерам фотографий, к чувствительности ISO 6400 практически УТРАЧИВАЕТ цветопередачу. Причем потеря цветов начинается заметно уже с 1600 ISO. Про шумы и говорить нечего. На этих ISO они - за гранью добра и зла.

[Алексей Сильников]

Сергей Кириллович Виноградов, камера вроде сигмы сд1/2/3 не рассчитана на съемки на высоких исо, а люди покупающие подобные камеры (обычно) это учитывают
У меня есть первая сд - шка, сейчас ею редко пользуюсь, потому как там мало мегапикселей, да и камера сама не быстрая. Проблемы Сигмы (фавеон х3), на мой взгляд - это не самая корректная поддержка в рав редакторах. Да хороший динамический диапазон, но блин... 4.7 мегапикселя (в моем случае) - это маловато... Напоминает историю с фуджи s5 с его "чудо" матрицей, но 6 мегапикселями..

[Сергей Кириллович Виноградов]

Алексей Сильников,

камера вроде сигмы сд1/2/3 не рассчитана на съемки на высоких исо, а люди покупающие подобные камеры (обычно) это учитывают

Вот и я говорю, когда покупал свою первенькую Sony DSLR-A300, тоже полагал, что более 400 - ну куда более?. Теперь некоторые фото делаю с ISO 1600, а то и выше.. Вот эта, к примеру: службу ведет мой одноклассник, дружим уже 50 лет. Как тут людей отвлекать вспышкой? Нельзя... Вот и приходится на 1600 ставить. А недавно был в одной пещере двухтысячелетней, там при трех свечках снимал, аж на 3200 пришлось взобраться. Без штатива, камня нет рядом, камеру упереть...Да и в рост не встать. Выдержка 1/13, длиннее уже побоялся И не сфотографировать, потом себе не простишь...

[Сергей Кириллович Виноградов]

Кстати говоря, замечаю одну специфическую особенность ночных съемок. Вечером, в сумерках у человеческого глаза резко понижается цветовосприятие, и мы начинаем все объекты видеть черно-белыми. Ну, "в темноте все кошки серы" - это мы точно про себя сказали. Так вот. Сегодняшние ночные кадры практически все - полноцветные, и у зрителя - у меня, в частности, - не может не возникать некоего парадокса неестественности при всех люкс-параметрах камер. Значит, Сигма, если не учитывать абсолютную потерю детализации и цветности на ISO 6400, возможно, на более или менее верной дороге к человеческому глазу. Но 6400 - это не всегда ночные съемки. Это могут быть съемки скоростных процессов, спорта и пр. А цвета нет!

[Алексей Сильников]

Сергей Кириллович Виноградов, Сергей!, Вам ради прикола надо попробовать сигмами поснимать...) Сигмы это на 100 процентов не камеры для спорта... уж поверьте )) Это крайне нишевые продукты, скорее для очень, очень неторопливой съемки пейзажей на штативе...

[Сергей Кириллович Виноградов]

Алексей Сильников,

Вам ради прикола надо попробовать сигмами поснимать...) Сигмы это на 100 процентов не камеры для спорта... уж поверьте

Спору нет, все правильно. Только сейчас на примете нет ни одного фотографа с зеркальной Сигмой. А то попросил бы... Конечно, интересно.

[TIP1955]

yyv, Такое часто возникает на регулярных структурах :Шиферных крышах, забор на дальнем плане.
Как раз для предовращения данного эффекта перед матрицей ставится антимуаровый фильтр. В последнее время его модно не ставить, а муар предовращается программно.

[Сергей Кириллович Виноградов]

TIP1955,

Лично мне,как фотографу сформировавшемуся в плёночную эпоху,нравятся не насыщенные. почти пастельные цвета с плавными переходами.

А я так и не могу отречься от пленкозеркалки. Снимаю на неё, а потом негативы цифрую. И разница между оцифрованным негативом и матрицей - очень даже видна!

[Сергей Кириллович Виноградов]

TIP1955,

для предотвращения данного эффекта перед матрицей ставится антимуаровый фильтр

Про этот антиалиасинговый фильтр говорят, что он, во-первых, заметно понижает детализацию, а во-вторых, его достаточно легко снять, и делают это недорого даже в сервисе. Но я пока до этого не дозрел.

[TIP1955]

yyv, К сожалению, вы не правы. Разница между КМОП и ПЗС в цветопередаче видна не вооружённым глазом, особенно сильно проигрывают 24-30ти мегапиксельные кропнутые КМОП матрицы последних моделей фотоаппаратов.