О матрицах

**Антон Швец** » 31 янв 2014, 14:38

TIP1955 писал(а): Хотя диагональное построение пикселей фуджи и послойное фофеон себя не оправдали

Если вы сравните цветопередачу, детализацию и шумы при прочих равных условиях у фуджи и других систем, то поймете, что данное утверждение не совсем верно.

**TIP1955** » 31 янв 2014, 21:16

Да, цветопередача у сигмы исключительная,как у старой доброй слайдовской плёнки,а широта (динамический диапазон) ещё меньше чем у ней.А главное преимущество матриц фуджи- группы разночуствительных пикселей уже реализовано в последних моделях кмоп матриц других фирм.

**Виталий Авакян** » 01 фев 2014, 13:25

По-моему, автор забыл о том, что каждая фирма имеет свой собственный алгоритм обработки "сырых" электрических сигналов, возникающих при попадании света на матрицу. В результате: многие фирмы покупают матрицы, например, у Сони или Самсунга, а цвета и качество картинок на камерах разное! Недаром говорят, что у самой Сони картинка многим не нравится (а мне лично не нравилась картинка Самсунга NX-20). Поэтому на нашем уровне говорить отдельно о свойствах матриц бессмысленно. Мы (не инженеры-испытатели) всегда видим результат действия множества факторов, которые не возможно разделить.

**TIP1955** » 01 фев 2014, 15:18

Да, цветопередача во многом зависит от алгоритма обработки, но мне кажется , не оспоримый факт, что при хорошем освещении, лучшая цветопередача у матриц Фовеон (сигма), затем у Пзс. Но как всегда есть большое НО: первые имеют малый динамический диапазон, да и фирма Сигма монополист, вторые требуют уникального оборудования для производства,потребляют много энергии(сл, греются), требуют сдвигового регистра непосредственно на матрице( т.е. половина и даже больше пикселей являются служебными. и в построении изображения не участвуют). Не большой толчок в развитии пзс матриц - матрицы с обратной засветкой.

**TIP1955** » 01 фев 2014, 15:28

Лично мне,как фотографу сформировавшемуся в плёночную эпоху,нравятся не насыщенные. почти пастельные цвета с плавными переходами. Наиболее этому удолетворяет пентакс, но, увы жизнь меня сделала кенонистом, да самсунгом балуюсь. Купил для дочки.

**yyv** » 01 фев 2014, 15:47

А кто может сказать что-либо о матрице Canon EOS 70D, в которой каждый пиксель разделен на две части.
Одна часть используется для фокусировки, а при съемке эта часть присоединяется к другой части, вместе с которой они формируют изображение. Как у такой матрицы разрешение, цветопередача, артефакты?

**GenaK** » 03 фев 2014, 15:15

Смотрите на dxomark.com Там есть полный разбор всех параметров.

**Kachakta** » 09 июн 2014, 05:05

Здравствуйте. Я вчера обрабатывал фотографию и заметил какую-то как бы решётку на изображении, что-то типа сетки с ячеёй примерно 3 на 3 см при 100% размере изображения и разрешении примерно 4800 на 3200 пикселей. Особенно хорошо эта сетка просматривается на рябом пестром изображении типа листвы деревьев. Кто-нибудь знает что это такое? Раньше пару раз такое заметил, но при жесткой обработке картинки и поэтому списал это на редактор. Но вчера, когда это обнаружил, то пролистал много файлов, и не обработанных тоже, и убедился, что сетка присутствует везде, но заметна на разных кадрах по разному. Логика приводит к мысли о связи сетки с матрицей. Хотелось бы узнать, так ли это. И если так, то есть ли в этом случае разница между кроп или фф. Камера Sony A37, матрица CMOS.
Заранее благодарен за дельный ответ.