С чего начать. Выбор фотоаппарата

[alessandro]

Сергей Кириллович Виноградов, Попробую изложить свое мнение.
Телевики, особенно "длинные", конечно нужны. Определенные события, животные.
Многие снимают репортажи телевиками издалека, но мне кажется, что если есть возможность подойти ближе и фотографировать более широкоугольным объективом, то события передаются более интересно - создается впечатление присутствия, участия в событии, а не подсматривания за действиями издалека. Да и фотограф с большим объективом больше привлекает внимание.
Хотя другая крайность - всё снимать сверхшириками мне тоже не нравится

[Сергей Кириллович Виноградов]

alessandro, Когда-то мне довелось фотографировать похороны президента Сирии Хафеза Аль Асада. Снимал на пленку, со штатива, издалека, с горы. Перед этим нас с женой чуть не затоптала толпа.Был у меня объектив 300 мм. Как же его было мало! Так хотелось 500 или всю тысячу! Ну, теперь, что имеем, то имеем. А имеем мы компакты-зумы до 1200 ЭФР. Ужас! Но интересно. Хочется попробовать. Хотя 1000 уже попробовал. Нормальный ультразум Никон Р510. Оптику перед покупкой смотрел на примерах фотографий Яндекс-фотки, там они собраны и смотришь все.

[alessandro]

Сергей Кириллович Виноградов, Я же сказал, что бывают моменты, когда нет возможности подойти близко, когда это опасно для жизни. Ну и конечно иногда это требуется для замысла фотографа. Но не всегда.

[Сергей Кириллович Виноградов]

alessandro, Я поражен Вашими "откровениями". Особенно в той их части, "...когда нет возможности подойти близко, когда это опасно для жизни... ...иногда это требуется для замысла фотографа. Но не всегда." Оказывается, Вы и это знаете!
http://fotokto.ru/id29600/photo#photo1645174" target="_blank
http://fotokto.ru/id29600/photo#photo1638725" target="_blank
Хоть лайк поставьте! Красиво ведь!

[alessandro]

Сергей Кириллович Виноградов, Да, я прекрасно знаю, что в горах очень востребованы телевики. Уже не знаю о чем идет разговор Вы вырвали мою фразу из контекста. Я решил уточнить свою мысль, а Вы начинаете привязываться к словам.
Если Вы хотите, чтобы Ваше слово было последним - пожалуйста, отвечайте. Считайте меня неправым (хотя мне и не понятно в чем)

P.S. Объективы разные нужны

[Elektron67]

день добрый ! уже пол года пользуюсь компактом от General Elektrik GE X400 15-кратный оптический зум (есть и цифровой,но я его сразу отключил)14,1 Мегапикселей,есть режимы как для начинаюших так и ручные - для продвинутых,стоит около трех тысяч-не люблю переплачивать за бренды

[Сергей Кириллович Виноградов]

Elektron67, Я давно рассматриваю эту модель от вовсе не фотографической фирмы General Electric. Я рад за Ваше удовольствие от камеры. Действительно, переплачивать на название фирмы не правильно. Дай Бог этому устройству долго и безотказно служить Вам и Вашим близким. Как бы посмотреть фотографии? Не размещаете их на этом ресурсе?

[Сцяпан Няпан]

ANazarov,
Согласен, субъективное. Но к нему стоит прислушаться, потому что мнение базируется на большом опыте, и тысячах фото. Ко всему, я люблю зум-объективы. Жаль, что не имею ни одного классного, - сверх дорогие.

[Сцяпан Няпан]

Сергей Кириллович Виноградов,
Не хочу глубоко влезать в тему... Скажу только, что камеры с зумами больше 20-30х (сами по себе) весьма хлипкие создания - оччень уязвимые, шаткие конструкции. С фиксами их даже сравнивать грех. Держа такую камеру на весу - шевелёнка гарантирована 100% (руки подрагивают, сердце стучит, ветерок...). Вы когда-нибудь стреляли по мишени (хотя бы из пневмашки) стоя? 200-450-граммовую камеру держать - уверен - не намного проще. Плюс большезумный объектив, как правило, ещё и темный - F\3,5-4, а то и 5,6.
Преславутые ИСО... Только в зеркалках класса Никон Д7000 ИСО 400-800 являются рабочими, а вот у компактов - при ИСО 400 и выше уже будут шумы наблюдаться.
И ещё. Я всё это время, уважаемый С.К., имею в виду фото около формата А4 (на весь экран компа или ноута в 15-17 дюймов).
И ещё пару-тройку предложений о биноклях и фотозумах... Я не физик, не оптик, даже не технарь, потому не буду лепить горбатого. Знаю только (визуально убеждаюсь!), что два моих театральных бинокля (1,5 - 2,5х) "приближают" объекты не хуже, чем 12-16х зумы компактных фотокамер. А 4-кратный бинокль приближает даже лучше. Это факты. И картинка в биноклях гораздо живее, светлее, особенно в сумерках, тем более, глубокой ночью.
Можно ли успешно использовать камеры с 40-50х зумами? Вполне. Но... согласитесь... далеко не новичку. Вот вам и резюме.

[Сцяпан Няпан]

Elektron67,
Не могу не возразить... Выбор, покупка фотокамеры (объектива) - деяние, которое не подпадает под общепринятое мнение "не платить впустую за брендовое имя". Здесь имя, бренд - как правило - ещё и гарантия качества товара. Я вот, к примеру, ничего не знаю (даже не слышал) о фотокамерах той фирмы, которую вы позицинируете. Скажу более, я бы не купил фотокамеру от неизвестного мне производителя (разве что даром - поюзать...). Почему? Потому что не-на-дё-га! Нет у меня к ней доверия, и она заведомо (пусть и не сразу) окажется хуже, чем камеры-одноклассницы от Сони, Никон, Олимпус, Фуджи.
Впрочем... совсем зеленому любителю... Помнится, я 6-летнему племяшу привёз китайские часы, в которых почти все детальки были пластмассовыми. Подарка ему хватило на 10 минут. Я подумал: "Хорошо, что не купил всамделишние часы!"