С чего начать. Выбор фотоаппарата

[Артур Овсепян]

Кристина Р, Рассмотрите две камеры, построенные на одинаковой матрице и имеющие одинаковые цены. Сони а77+18-55 и Никон д5300+18-55. Почитайте обзоры. Главное подержите в руках. Ещё лучше если есть у знакомых (или взять в прокате)- поснимайте. Обе камеры укладываются в Ваш бюджет. 18-55 потом можно выбросить, но он позволит Вам понять какие ФР Вам нужнее. А за эти пол года соберёте деньги на хороший объектив. Сони а77 предложит Вам многое из того , что у конкурентов можно найти только в топовых моделях. Каноны я не рассматриваю т.к. на сегодня они до сих пор почему то используют самые никудышные матрицы.
В целом же камеры "одноклассники" от разных производителей практически идентичны. Чем снимать , по большому счёту,вопрос личных пристрастий.

[delete (id110167)]

Мне, как-то, добрый фотограф посоветовал вначале брать 18-105 и за это я ему благодарен. Поэтому лучше брать его или с двумя объективами, если наткнуться на акции в магазинах.

[Sergey Kuznetsov]

Поэтому лучше брать его или с двумя объективами, если наткнуться на акции в магазинах.

По-Вашему один хороший объектив можно заменить двумя плохими?

[Андрей Чекунов]

Я бы присоединился к советам Сергея Кузнецова, но все же рекомендовал бы посмотреть на последние никоны 5300 и 3300. Просто они новее. И их на дольше хватит, потому что это камеры начального уровня, а в этом сегменте постоянное обновление. Но эти хотя бы на настоящий момент самые современные. В принципе подойдут любые модели 3200, 5200 и 3100 и 5100. Начать можно с любой. Разница между 3300 и 5300 не так велика, но камеры все же достаточно разные, что бы задуматься о 5300.
Объектив я бы советовал для начала 18-140. Он новый, но по отзывам очень не плох. 18-105 тоже очень не плох, проверен, но стоит примерно на 2-3 тыс дешевле чем новый 18-140. Что не принципиально и поэтому стоит задуматься о 18-140.
18-55 - я считаю его чем то вместо затычки байонета. Т.е. ни о чем. Набор фокусных не очень. темный, да и качество фото - тоже не очень. 55-200 - не знаю, но как то его не хвалят. у меня этих объективов не было. Я бы вместо дабл-кита выбрал 18-105 или 18-140.
В принципе можно взять в ките с 18-55. Снимать уже можно будет. А потом поймете что вам надо, толь новый зум, толь на фиксы уйдете.
Но судя по всему 5300+18-140 просто не влезает в бюджет. Поэтому думать вам придется.
Про кеноны начального уровня не скажу ничего, не знаю. Товарищ на 600Д снимает, но он больше видео и фиксами. Доволен. Но он техно-маньяк. У него примочек больше на камеру навешано, чем камера стоит.
Есть еще соньки. Про них тоже ничего не скажу, не моя система. Думаю что примерно все так же как и у других. Хотя все время слышу о том что там много чего есть, чего нет у других. Не знаю что там есть, но мне оно пока не понадобилось:) Но посмотрите, может вам оно необходимо.
В принципе системы примерно держат паритет в любом ценовом сегменте. Разница в нюансах. Если вы не завязываетесь на возможность в дальнейшем использовать определенные возможности конкретной системы - то без разницы какую выбирать.
Зайдите в серьезный магазин и подержите в руках все аппараты. Что больше понравится - то ваше.
Если есть друзья, с которыми вы могли бы иногда обмениваться объективами - то тогда стоит выбрать систему совместимую с ними. Это тоже вариант. особенно на первое время.

[Андрей Чекунов]

oZerkalke, дабл-кит кроме как закрывает диапазон - больше ничего не делает. Ни один их этих объективов не дает возможности нормально работать.в ките с 18-55 можно взять, что бы оттянуть время для сбора средств на объектив. А в это время просто учиться снимать.
Но еще захочется вспышку, а может и не одну, штатив и много чего еще:)

[delete (id16367)]

Так, значит с универсальным объективом я определилась, 18-105, либо 18-140) За это всем большое большое спасибо, так бы и не знала даже о их существовании! Что скажете на счет телеобъективов и на счет макроколец? Макрообъектив для меня дорогое удовольствие, посоветовали попробовать кольца, кто что знает о них?

[Amary]

Про Кэнон могу сказать - посмотрите также начальные 650д или 700д + 18-135. Как и у Никона, 18-55 я б не советовала покупать, а 18-135 многие хвалят. Скоро еще 1200д должен появиться в продаже, но все равно у 650 и 700 возможностей больше.
В идеале 70д тушка, отзывы читаю, отличные, она бюджет рвет как тузик грелку))

И еще, меня тут скорее всего тапками закидают, б я посоветовала сразу же разжиться недорогим объективом 50 1,8, около 4 тысяч стоит, но позволяет детально изучить понятие ГРИП и получать вполне творческие кадры.

[delete (id16367)]

Amary, как раз на 650д я и обратила на данный момент пристальное внимание) так же рассматриваю вариант у никона D3300, вроде как это альтернатива кэнона, но в кэноне меня прельщает поворотный экран и тачскрин) можете рассказать про 18-135? что он позволит мне снимать? просто эти цифры для новичка сложноваты, хотелось бы услышать на понятном русском языке что да как)

[Amary]

Кристина Р, 18 мм - достаточно широкое фокусное расстояние, оно позволит вам снимать пейзажи. 135 мм - это классическое портретное фокусное расстояние, съемка может проводиться на достаточно большом удалении от объекта (и я думаю, что фон размыть можно в портретах), также не будет геометрических искажений. А между ними - достаточно большой простор для творчества))
Правда, омрачает все небольшая светосила, но для начала подойдет. Я сама зумы не очень люблю, практически сразу после покупки первой зеркалки стала фотографировать на 50 1,8. Но я свой опыт на других не переношу. Кит тоже был.

Насчет поворотного экрана и тачскрина не подскажу, нет у моих такого, но тачскрином видела, как пользуются, показалось, что достаточно удобно.

[delete (id16367)]

Amary, а макро можно будет снимать на 18-135? каков результат будет?