В общем, за 20-35 т можно купить и компактную с матрицей 1", и беззеркалку со съемным объективом с матрицей 3/4, APS-C.
Посмотрел сейчас, с чего вы начали общение в этой теме. Прочитал первое сообщение.
Нужна камера, компактная, легкая для домашнего использования. Хорошая фокусировка и сохранение качества при зуме. Объект съемок в основном прыгающие-бегающие дети и в отпусках пригодится.
Большие, дорогие, тяжелые зеркалки с множеством настроек-это не для меня. Помогите советом-какие из компактных моделей стоит рассмотреть?
То есть, зеркалки с APS-C под изначальное описание явно не подходят. Тут максимум - это олимпусы или панасоники с 4/3. Ну или Никон и Сони с матрицей в 1 дюйм.
Zoom - просмотрела закономерность что большой зум у камер с матрицей 1/2,3, у остальных 3-5. На сколько пригодится в жизни не знаю( Луну конечно не потянет, но сидя в зале фото артиста на сцене наверное сделать можно.
Нужен ли он вам - большой зум? Если дома детей снимать, то здесь 3-5 вполне хватит. В путешествиях, по моему опыту, тоже обычно редко требуется большой зум. Так что я бы не стал за ним гнаться.
Многие пишут про пиксели. И видимо чем меньше матрица и больше пиксели-тем хуже качество. 16-20 норм?
С 16МП уже можно плакат небольшой напечатать. Если делать фото для себя - то уже 10 будет хватать с избытком. Больше 16 - только место будут больше занимать на диске. Так что искать специально аппарат с большим числом мегапикселей точно не стоит. Я бы просто не обращал внимания на этот параметр.
Очень важна светочувствительность объектива, да? Тут вообще джунгли. При таком огромном выборе даже не знаю как поставить отбор.
ДИАФРАГМЕННОЕ ЧИСЛО (F), TELE. на это надо смотреть? 2,8 лучше чем 4,9 видимо.
"ДИАФРАГМЕННОЕ ЧИСЛО (F)" - да, конечно, хорошо, если оно поменьше. Но, на мой взгляд, вам и за этим параметром не стоит гнаться. Получится купить зум с 2.8 - отлично. Не получится - ну и ладно, сгодится 3.5. Скорее всего, в вашем аппарате будет зум с минимальным значением диафрагмы 3.5.
можно ли жить без видоискателя, мне как чайнику он нужен?
При любительском использовании аппарата можно и без видоискателя. Неудобство сразу заметите скорее всего только одно. При съёмке на ярком солнце (курорты например) на экранчике очень сложно что-то рассмотреть. Видоискатель в данном случае выручает.
Как понять долго ли думает фотоаппарат прежде чем сделать кадр
Попросите в магазине дать его вам посмотреть, попробуйте включить, сделать снимок. И тогда сами увидите и оцените. Заодно также оцените вживую размеры и вес аппарата.
как выбрать из огромного множества такой чтобы с автоматическими настройками делал хорошие снимки, фокусировал?
Нет таких аппаратов, которые бы в полностью автоматическом режиме всегда выдавали отличные снимки. Тем более при бюджете в 20-30 тыр. Одна модель будет лучше в одном, другая - в другом.
Я бы на вашем месте попробовал сделать так. Выбрал бы несколько аппаратов, подходящих по деньгам, размерам и весу. Потом зашёл бы на Яндекс.Фотки и там посмотрел, что этими аппаратами снимают. С какой модели больше понравившихся снимков - ту бы и взял.
Вот, например, просмотр снимков с NIKON 1 J5:
https://fotki.yandex.ru/search.xml?text=NIKON+1+J5
А вот снимки с Sony RX100:
https://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Sony+Cyber-shot+DSC-RX100
Подскажите, какой минимум необходимых характеристик должен быть?
Самый минимум простой - чтобы он мог снимки делать
Серьёзно. Сказать, что из остальных характеристик будет важно именно для вас, так сразу не получится. Здесь люди могут давать вам советы, но они будут исходить из своего опыта. Никто из них не знает, что именно вы будете делать с фотоаппаратом и что в итоге окажется для вас важным.
и всё ещё гонит фигню покупателям..))
