Отзывы о Nikon D4

[OLEG 3]

D4 пользуюсь уже год, начал уставать таскать его, готов к покупке второй камеры. Реальный минус для любителя это вес! Если накрутить 70-200 F2.8 прогулка превращается в фитнес. 16МП думал будет мало после 5д марк II но ничего, нормально. Ухудшение детализации если и есть , то нужно ОЧЕНЬ покопаться, поувиличивать. Его реальный минус, то ,что он не очень удобен ,чтоб выйти с семьей на прогулку, но это профессиональный репортажный инструмент прежде всего, а не семейная камера, поэтому можно сказать ,что это не недостаток камеры, а повод для любителя задуматься - нужен ли именно D4? Ведь стоит он не дёшево и переплачивать вы будете за надежность, вес и размеры(!) которые нужны лишь профи. Но при покупке к сожалению, эти аргументы не работают, хочется просто взять флагмана))) Вот прошел год, от камеры в восторге, о покупке не жалею, но нужна вторая КОТОРУЮ МОЖНО ПОЛОЖИТЬ В КАРМАН !!!

[AlexBabashov]

Поделитесь своими впечатлениями о работе на никон д4
Какие минусы у него есть!

Для того чтобы говорить о плюсах и минусах надо понять что взять на "ноль", сравнивать надо с чем то а не сферического коня в вакууме об это уже тут написали.
Какие бы минусы камера бы не имела ни чего лучше для репортажа у никона пока нет. Это топовая репортажная камера и если вы имеете только оптику никон и снимаете репортаж у вас нет альтернатив. Все остальное это компромиссы.

[Павел Буканов]

OLEG 3,
Да ладно! Д4 - достаточно легкая камера. Потаскали бы 1Дх, вот где вес!!!

Сам не раз задумывался о покупке доп. камеры, чтобы икс не таскать постоянно. Пришел к выводу, что единственный подходящий вариант на данное время - 5Дм3 (т.к. на кэноне сижу). Просто другие камеры после топа вряд ли устроят. К хорошему привыкаешь быстро, а отвыкать не хочется. )))
В связи с этим, задумывался о приобретении "карманной" камеры. Может быть даже другой системы. Требования остаются все те же - хорошее качество картинки, цвета, высокие рабочие ИСО. Думаю вот о варианте EOS M... через переходник он совместим с нормальной оптикой, как вариант.
У никона тоже есть такой вариант, но, это именно как "карманная камера". Второй камерой надо брать либо такую же, либо чуть моложе, но схожую характеристиками. Другие варианты небольших камер "на каждый день" - других брендов.

[Sergey Kuznetsov]

Паша, Вы темой не ошиблись? Или Вы, как обычно, потроллить, да похвастаться?

[Павел Буканов]

Sergey Kuznetsov,

Не Паша, а Павел, будьте любезны.
Не ошибся, как бы вам не было обидно. А дельного что нибудь сказать нечего?

[Ronin]

Sergey Kuznetsov, вы знаете, мне кажется, что мы с вами говорим на разных языках. Тот, кто осознано покупает D4 должен понимать, что это такое, а посему про вес и габариты, цена, "малая" разрешительная способность.... От лукавого это. И еще,- у меня есть D4, а поэтому я знаю, о чем говорю, хоть чаще пользую из Никонов 700-й. Да, 4-ка - репортажная камера. Но что мешает ею снимать скажем портреты?

[Sergey Kuznetsov]

Да нет, вроде на одном.

Тот, кто осознано покупает D4 должен понимать, что это такое, а посему про вес и габариты.... От лукавого это.

Согласен полностью. А теперь прочитайте первый пост. Разве похоже, что человек осознаёт? По-моему, он просто интересуется.
У меня тоже могла бы быть D4, но в своё время я отказался от покупки именно по тем причинам, что я привёл выше. Кто-то осознанно покупает, а кто-то осознанно отказывается. Это мой выбор, но это не значит, что D4 плохая камера. Просто лично мне она не подходит.
Снимать можно что угодно на что угодно. Но разумнее выбирать оптимальный инструмент под конкретную задачу, не так ли? Если стоки требуют много пикселей, значит нужно выбирать многопиксельную камеру, если лазить по горам, значит нужно выбирать лёгкую и компактную, если зарабатывать на репортажах, нужно брать репортажную. Можно, конечно, с мыльницой пытаться пробиваться на стоках, можно с D4 по горам таскаться, а на D800 скачки снимать. Но как-то логика нарушается, нет? Вы же не будете покупать плоскогубцы чтобы забивать гвозди? Хотя, тоже можно, ничто не мешает, никто не запрещает.

[Павел Буканов]

Сергей, и с Вами и с Ронином можно согласиться. Но, прелесть в Д4 (да и в другой репортажке) в том, что она еще и движуху снимать может, помимо цветочков, еды, пейзажей и всего остального. Но, это хорошо тем, кто репортажит.
Не снимаете репортажи - без проблем. Берете топовую студийку и получаете тот же "кирпич", но другой ориентации. Зато, какой это кирпич!!! ))) Правда и стоить он будет дороже репортажки... Как здесь уже говорилось, в такие камеры напихивают все самое-самое и результат с них ВСЕГДА будет отличаться в лучшую сторону, от более младших моделей.

Кстати, на счет цены. Высокая цена не может быть недостатком!!! Она может быть недоступна вам или кому-то еще, но это скорее ваш "недостаток", чем недостаток камеры. Ну, разве что когда производитель слишком много берет за "имя", продавая "копеечную" камеру.
Но опять, это не недостаток камеры, это недостаток производителя (а у камеры в таком случае недостатком является то, что она никакая)!

P.S. http://photosale.ru/nikon/blank_predzakaz.php?pz=117112 И обратите внимание на цену... Вот еще народ обсуждает: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=704739&page=1#listStart

[AlexBabashov]

Как верно заметил Павел недоступность камеры в плане цены это недостаток не камеры а того кому кажется что дорого. Но тут есть нюанс Все познаётся в сравнении и если сравнивать цены д4 и 1дх то получается что д4 наоборот дешевый а вот 1дх дорогой только в этом случае дороговизна 1дх это уже проблема сапога тк Д4 по некоторым ТТХ превосходит 1дх. Ну и вообще собрать топовую систему на никоне с прицелом на спорт и супер-теле дешевле и ощутимо чем анлогичное собрать на сапоге. Поэтому могу с уверенностью сказать что Д4 дешевый! Хотя и недоступный для рядового фотографа но для них есть д5100 и им нет нужды снимать спорт в темноте

[Павел Буканов]

Alexander Babashov,

В свое время, особенно "отчаянным" (читайте - фанатичным) никонистам, я Д4 дешевкой обозвал и говорил, что чудес не бывает. И по прошествии времени стало понятно, похоже, никон действительно сэкономил на Д4. Сейчас выпустили Д4эс и такое впечатление, что западники кто в недоумении, кто стебется, а кто-то придыхает с стиле "это моя будущая камера". У меня возникло подозрение, что Д4эс - просто исправленная Д4 и покупателям никон предлагается распродать Д4 и купить "эС-ку".

У д4 всего пара преимуществ перед Дх-ом. По совокупности качеств Дх - лучший. Это признанный факт. Если про Д4эс не выяснится ничего впечатляющего, то камеры лишь немного выравняются, но сапог останется впереди.
Если никон устранил технические недостатки повысив надежность камеры, то по сути, камеры практически одинаковые, равноценные и преимущества сапога для самоуспокоения останется, а для работы будет незначительным.

Во всей этой истории больше всего удручает отношение никона. Я из-за этого все же передумал брать Д800... и решил пока оставить мысли о мультисистемности.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По фотографиям с Д4. За исключением никоновских особенностей, с которыми не знаю как бороться, фотографии с Д4 нравились и нравятся. Весьма достойное качество изображения. Ну, на то это и "топ" камера... Интересно было бы посмотреть RAW-ы снимков в сложных условиях освещения, т.к. самому на Д4 в таких условиях поснимать не довелось. Хотя, конечно, лучше самому поснимать...