Что лучше взять Nikon d300 или Pentax K5

**Сергей Банков** » 13 окт 2013, 02:17

Не знаю, актуально ли продолжать обсуждение, но у меня D300 и Pentax. D300 не для начального обучения, хотя Picture Control, банки, AF-C чрезвычайно удобные и полезные штуки. Из-за их отсутствие и ещё некоторых вещей не могу отказаться от D300. Canon, понятно не рассматриваю, т.к. нет в наличии. Что касается Pentax, то у него бесспорно парк оптики больше и Super Multi Coating (SMC) оспаривает пальму первенства с Zeiss T* и Leica. Тут Nikon и Canon нервно курят в предбаннике этого праздника. Если снимать портреты или пейзажи, то только Pentax. Своего старика поменяю на К-3 и два свадебных стёклышка Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM и Pentax SMC DA 50-135 mm F/2.8 ED IF SDM заиграют во всей красе. Тут и D800 попыхтит трубкой ...
D300 кроет все суетные ситуации, но с его картинками приходится больше ёрзать за монитором, калибровать и прочие излишества. С Pentax этого меньше, качество SMC, не чета покрытиям Nikon's. Nikon задрав штаны бежит за Fuji с его резкостью. В телевидении да, а фотографии просто резкости мало. Потом Nikon переиздаёт одни и те же шняжные объективы повышая на них цену и ничего не делая с дизайном. На дорогих (серия 1,4), практически на каждом у него было "залёты". Если брать лучшие фото объективы, то ни секунды не задерживаясь скажу, это Pentax FA 31, 43, 77. Ни у кого, даже у Leica нет их аналогов.
Но! если нужно снимать официальные вещи, то только Nikon. Он беден на красивости, но позволяет профессионально репродуцировать, строго копировать цвета и пр.

Мой вердикт: Pentax K-3 для свадеб, и прочих вещей где нужны красивости. Nikon для профессиональной, технически точной работы. Что касается D300, если это первая ваша зеркалка, то будьте готовы изучать его 1,5 - 2 года, что точно не требует Pentax. Полный кадр на деле никому не нужен. У меня есть панорамная манфротто и даже 12мег D300 даёт такую детализацию, что печатал полтора метра по диагонали без проблем. 24мег нужно реально, кроп это или FF большого значения не имеет. Я не видел ни одного профи, снимающего на 36-24 для приличного заказчика. Там берётся среднеформатная оптика и, прежде всего она, кропнутый средний формат, т.к. нужны цвет, ДД и управляемое размытие. Ни того, ни того не даёт 35мм сдвоенный кинокадр начала прошлого века. В фотографии решает всё оптика и знания фотографа, а матрица дело не первостепенное. Вот выйдет у Nikon новый процессор АЦП, посмотрим.
Берите К-3, по крайней мере там реально новые технологии.

**Elya Vatel** » 13 окт 2013, 19:33

Остальное даже не буду комментировать, мнение свое давно написала, но вот была в шоке, что ж за тормоза вокруг живут, которым на изучение фотоаппарата надо 1,5-2 года? :shock:

И почему этого Пентакс не требует? Или это именно D300 такой супер сложный аппарат?

**semonov_nn** » 13 окт 2013, 19:41

Просто скачайте документацию и поймёте.
Там одна фокусировка чего стоит.

**Elya Vatel** » 13 окт 2013, 20:06

Спасибо, я пока не собираюсь менять систему на Никон и терять время на изучение его по этому не буду. Если там все так сложно, может стоит тогда рассматривать Кенон?

**Артур Овсепян** » 19 окт 2013, 20:46

Купите Sony A7R. И занимайтесь фотографией а не бесконечными выяснениями у кого из каниконов меньше недостатков.

Если учесть тот фактор что у PENTAX свой встроенный стабилизатор изображения да и 77 степеней влаго и пыле защиты да и рисует класно. У меня PENTAX K-7 , буду брать второй PENTAX K-5IIS

**Евгений Кудинов** » 10 янв 2014, 05:34

Конечно Pentax, он просто неубиваемый, а оптики столько, что глаза разбегаются, а для начала, можно взять что-то из старой мануальной за сущие копейки, через родной переходник работает экспозамер и подтверждение автофокуса.

**Вадим Доронин** » 21 янв 2014, 19:39

в 2007-м (после плёнки и цифрового ультразума Олимпус 765С) решил взять DSLR, после долгих раздумий и поисков системы мой выбор пал на Пентакс, и первой камерой этой системы у меня стала K100D, в общем неплохой был аппарат, но без пылетряса, поэтому замучившись почти каждый день чистить матрицу через год поменял её на K200, которая отлично служила мне два с половиной года, пока не созрел на более свежую технику.
брал в Мюстере на тестировку K-7, но поюзав неделю понял, что самсунговская матрица по шумам уступает даже K200D, тогда сдал его обратно в Мюстер, но с доплатой до K-5, о чём не жалею до сих пор.
ни разу не имел проблем с поиском оптики под байонет К и продажей своих старых фотиков этой марки, может быть, конечно, потому, что живу пока в Москве.. )))
есть мысли попробовать K-3, но лишь для сравнения со своей пятёркой, а так - поменял бы её на цифровой полный кадр от Пентакса, который уже давно был запланирован к выпуску, но у бренда в последние годы происходила маркетинговая неурядица в связи со сменой собственника. надеюсь, в ближайшее время Рико всё же разродится с FF..

**Андрей Танага** » 21 янв 2014, 23:40

Пентакс и лимы по весьма доступной цене. На 100 т.р. можно собрать шикарную систему с парой-тройкой шикарных фиксов-лимов, качество картинки которых превосходит все возможные представления.