Sony slt-a65 vs slt-a77, есть ли смысл менять?

[Vic-05]

Спасибо Артур .

[AIDAR AHATOVICH]

Юзал неделю 77ю смысла не увидел. Аппарат чуть шустрее и точнее по авто фокусу нежели мой 57й
Учитывая что 90% фокус настраиваю вручную мне он не интересен.
При одинаковых исо шумит больше.
Вобщем не в коня корм.

[Артур Овсепян]

Если бы Сони не прекратила выпуск а57, то продажи а65 и а77 были бы слабее.

[AIDAR AHATOVICH]

Так оно и сесть

[Туяра]

меня очень интересует модель А77, расскажите при каких именно исо шумит?
смотрела в сравнении с А99, скорострельность у 77 выше, и 77 легче по весу.

[Артур Овсепян]

Слт Сони шумят после 2000 исо. Если неправильно экспонировать , то все камеры "шумят" на любом ИСО. а77 АПС камера (кроп 1.5), а99 ФФ камера. Обе камеры более чем достойны из категории есть всё, пыле-влагозащищённые по многим параметрам превосходя старшие модели конкурентов. Оптика на а99 будет вдвое дороже (ФФ). Обе камеры имеют встроенный стабилизатор, подстройку АФ, имеют "отвёрточный" привод АФ, что позволяет использовать всю АФ оптику с байонетом Минольта/Сони А. От самых древних Минольтовских до ультрасовременных Сони, Цейс, Сигма, Тамрон и др. .

[Туяра]

да-да, Артур, я уже давно и много читаю про них, надеюсь, что к осени смогу себе позволить такого друга. меня просто уже пугают шумы. на 550d иногда шум вылазит при исо 200. но видимо я неправильно эксповилку использую, хотя открывая файл, я лишь чуточку подсветляю экспозицию..

[Артур Овсепян]

Поснимайте с экспокоррекцией -0.3. Не забывайте основной принцип. В тенях информация есть, а в пересветах нет. Удачи.

[Замлинский Игорь]

Стоит - однозначно! а65 - "сырая". В управлении камерой разница действительно не очень болшая, но диапазон возможностей в разних условиях освещения - несравнимо шире. Оптика - лучше родная. Серия SAM (упрощенный
VARIO-SONAR). Приятно удивила SIGMA ZOOM 28-105, 1:2,8-4,0.

[Сергей Кириллович Виноградов]

По большому счету, если фотограф не стремится к профессиональному качеству, менять не обязательно. Возможностей у А77 больше, но они мало относятся к выходному качеству, все больше эргономика, скорость работы. Пылевлаго... дисплей, корпус металл - тоже хорошо но вот я - грешник,один раз уронил камеру А65 на пол на ковер. Камере нипочем, а объектив пришлось в ремонт нести. Так что ронять камеры запрещается. Это я говорю, как обладатель и А65, и А77. По поводу кит-объектива. Ну, того объектива, что большую часть времени установлен на камере. У меня сегодня главный - Sony AF DT 16-105 F3.5-5.6. Я им весьма доволен. Одно немного жалко - слишком быстро в начале зуммирования улетает F3,5 и слишком быстро прибегает F5,6. За всем этим вполне резкий, с оптимальным диапазоном зума. В смысле светосилы предпочтительнее, может быть, был бы Minolta AF 24-105 F3.5-4.5 D, однако теперь мне точно не хватит на кропе широкого угла, поэтому 24-105 у меня стоит на пленочной Минольте.
Так что я сегодня не менял бы 65 на 77. Эти две камеры у меня сегодня в паре, и я по крайней мере получаю одинаковые результаты.
Как-то я оказался в мастерской ремонта фототехники с 65-кой на пузе. Мастер увидел и спрашивает: "Ну, как, камера?" Говорю - "здорово! А что, часто её в гарантийку таскают?" "Не,-говорит,-как и все другие. Она слишком умная для своей цены. Японцы в неё столько наворотили!" Ну, вот 65-ка у меня работает уже два с половиной года, и год - А77. Обе камеры вполне себе умные.