Фотоаппараты Fujifilm X-series

[derev]

Спасибо все ребята, за отзывчивость, я рад! Спасибо Андрей и Александр это очень важно!

[Иван Помидоров]

alessandro,
Деревяшкин спрашивает про камеры, а ему про покупку отстойной оптики на смартфон. Потом про хорошую, но для айфона. Дельные советы.

[derev]

alessandro, а если ещё и объектив сменить с тёмного 230 на XF55–200 F3.5–4.8, или искать сторонние объектив для птичек? НО не тяжелый и недорогой нужен

[derev]

Иван Помидоров, Телефоны тоже снимают классно!

[Иван Помидоров]

derev, да пусть снимают я не против.

[sinelnikoff]

объектив сменить с тёмного 230 на XF55–200 F3.5–4.8

у них разница меньше стопа, так что темные оба)
XF55–200 имеет смысл если он быстрее фокусируется

[Андрей_65]

derev,

Есть ли существенная разница на взгляд фотографа в картинке снятой камерой ХТ-1 ХТ-3 одним и тем же штатным объективом, скажем поздно вечером, и ли днём?

Штатные (бюджетные) зумы не на всех "режимах" дадут качественную картинку на "мелкопикселях". Например у меня 55-300 на длинном конце в паре с никон 7200 мылит больше чем с 5100.

[derev]

Андрей_65, Я незнаком с Никонами и их объективами к сожалению и понять не могу что вы имеете в виду по отношению к фуджи, он тоже будет мылить?

[alessandro]

sinelnikoff, мне сложно сказать, что оба тёмные.
У одного f/4.8, у другого f/6.7
F/4.8 это вообще почти пол стопа, а подобные зумы 70-200 активно используют на ФФ и про темноту мало, кто жалуется. А если учесть, что 55-200 в ЭФР будет 300мм на длинном конце.
Пока не нашёл, что может заменить данный объектив на других системах. Либо дороже, либо заметно бюджетный.
50-230 не пробовал, но говорят оптически тоже не плох

[sinelnikoff]

говорят оптически тоже не плох

он очень резкий, я сравнивал его с Minolta 100-300 APO 4.5-5.6, ну просто потому, что стоили они почти одинаково и есть оба.
100-300 на 24МП Sony очень даже неплох,
на X-E3 55-230 на 230 мм дает такую же детализацию, что и Minolta на своих 300 мм

100% кроп с 230 мм https://a.radikal.ru/a28/1911/d3/6283a08b6d05.jpg