С чего начать. Выбор фотоаппарата

[rimgis]

а на качество снимок это влиять не будет ?

[tipchik]

rimgis,
Качество..) как снимать будите..
Когда на 6 мгкпс было.. ещё неизвестно, что лучше..то или тепершнее)

[rimgis]

вот именно.Имел стареньку sony мыльницу 10 млн пикс,так она снимала лучше, чем нынешняя в 16. У меня такое подозрение , что их чем дальше делают, тем новые становятся хуже , а за прежнее качество стараются содрать больше бабок

[CanSee]

Mark_KA,

Речь идет про количество пикселов?
Почему-же зря? Чем их больше - тем (теоретически) детализированней итоговая картинка. Больше визможностей для кропа и кадрирования.

Теоретически - да. На практике почему-то в недорогих аппаратах получается так, что их огромное количество мегапикселей в 99% случаев избыточно. Их оптические системы (в первую очередь объективы) не способны выдать разрешение в такое количество мегапикселей, которое есть на матрице. В итоге - не только зря тратится место, но ещё и светочувствительность падает. Да ещё и диффракция возникает раньше.
Если говорить о компактных камерах - то там количество мегапикселей нужно в основном маркетологам, чтобы по этому показателю (только по показателям, а не по качеству изображения) не отстать от конкурентов. Здесь вообще парадокс возникает - в некоторых крутых беззеркалках за кучу денег (а иногда и в зеркалках за ещё большую кучу денег), с возможностью установки высококлассных объективов, с большими матрицами - всего по 16МП. А вот в мыльницах с крошечными матрицами и пластиковыми линзами, а то и в мобильниках - 20МП и больше!
Если же говорить про недорогие зеркалки вроде Nikon 3200 - да, они теоретически могут выдать лучшую картинку. Но, во-первых, для этого нужны отличные объективы (как правило полнокадровые), каждый из которых в этом случае будет стоить значительно дороже этого недорогого аппарата вместе с китовым объективом. Во-вторых, светочувствительность всё равно падает.

Карты памяти не дорогие. К тому-же никто не запрещает положить в сумку еще парочку запасных.

Да, не дорогие. Но всё-таки денег стоят. К тому же, кроме карт памяти есть ещё объём памяти на диске компьютера, куда в итоге будут скидываться все фотки с карт, место в облаке, и прочие места, где могут быть ограничения. Так что даже сейчас чем меньше места занимают фото - тем лучше.

Опасаться в многомегапиксельности нужно не недостатка памяти, а уменьшения физического размера собственно пиксела и расстояния между соседними пикселами со всеми вытекающими проблемами.

Это точно на 100%. Однако размер матрицы ограничен - в кропнутых зеркалках это APS-C. BSI такого размера только-только вот появилось у Самсунга, ещё даже обзоров нет. Да и выигрыш BSI даёт не такой уж большой. Все прочие матрицы - на традиционных технологиях. В результате - между увеличением количества пикселей и уменьшением размера пикселя практически всегда можно поставить знак равенства.

Ну и напоследок - вот отличная тема про Nikon Df на этом же форуме. У этого фотоаппарата всего-навсего 16 мегапикселей. Оцените качество снимков. Много ли аппаратов с большим количеством мегапикселей способны на такое? А ведь кроме качества, у Df ещё одно сильнейшее преимущество - потрясающая светочувствительность, позволяющая обходиться без вспышки практически всегда.
http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=3097

[nemnogo_ulibki]

Уважаемые форумчане!:)
I need help!
Сегодня продала свой фотоаппарат Canon 7D, да и объективы, и стало мне грустно- грустно.
Снимала на него года 3-4, но сейчас поняла, что интерес к фотографии уменьшается, да и времени особо нет. И таскать такой большой фотик не всегда хочется.
Поэтому и решила поменять.
Хотелось бы полегче и попроще. Компактный, но чтобы снимал хорошо.
Бюджет до 20 тысяч.
Посоветуйте что-нибудь?
Буду очень благодарна!

[tipchik]

nemnogo_ulibki, 20 т.рю
FUJI X20|X30

[rimgis]

nemnogo_ulibki,
я решил брать этот Olympus TG-3 отзывы можете прочеть в яндекс маркете
А тут его и некоторых моделей видео тест разных опций

[CanSee]

За 20 тыр трудно найти что-то компактное и с хорошим качеством. Если только на вторичке. X20 - Яндекс вроде пишет, что от 19990 Если получится найти - тогда отличный вариант.
Из очень компактных, если на вторичке искать - тогда я бы попробовал взять что-то из Micro 4/3. Например, Olympus OM-D E-M5 и E-M10. Панасоники есть очень компактные, например GX7.

[pavbes]

CanSee,
Даже б. у предложенное вами в 20тыр не вписывается,надо же стекла,но они не из дешевых.А камеры хороши и конкурируют легко с 7d.

[CanSee]

pavbes, насчёт стёкол - это да, тут вы правы. Хороший набор стёкол будет очень дорого стоит, далеко за 20. Если только может ограничиться одним китовым зумом...