Цифровой фотоаппарат Canon EOS 5D Mark IV

[Elya Vatel]

Amary, я обычно даже дороже продаю, чем покупала )))

[Amary]

Elya Vatel, вот у меня только 24-105 дороже ушел. Наверно, я не очень удачлива в этом деле...

[Vladimir Plugnikov]

Amary,
Поскольку львиную долю моего рабочего времени занимает не сама фотография, а ее последующее использование - а именно дизайн и верстка корпоративных проспектов, буклетов, каталогов, календарей и тд и тп - то имеется возможность сравнить фотографии снятые самыми разными людьми самой разной техникой.
Так вот из опыта:
если речь идет о иллюстрации в проспекте например размером 50 х 70 мм, то абсолютно все равно чем это фото снято - даже 3х ( трех) мегапиксельной мыльницей выпуска 1999 года.
А вот если речь идет о календаре формата А1 или А2 - то 50 МП самое то, потому как правило "300 dpi" оно и в Африке "300 dpi".
И опять таки тут "рояль играет" только количество пикселей, а не размер матрицы, на которой эти пиксели "размазаны".

И "исще чо" забавно - почему-то никого не удивляют уже давненько кропнутые камеры у которых 24 МП - т.е. количество пикселей на 1 квадратный милиметр больше чем 5ДС, Д850 и тем более у ФФ.

Так что себе купил в итоге "четвертую марковку", хотя для любимой фотоохоты оставил 750Д , тут кропфактор лучшее...

[Amary]

Vladimir Plugnikov, понятно. У меня печатных изделий больше стандартных фотокниг не бывает.

[Vladimir Plugnikov]

Amary,
Знакомо.
Разворот свадебной фотокниги 30х30 или даже 20х20 лучше выходит с Мк4 или даже как это ни странно с 750Д чем с Мк2 или Мк3

[Amary]

Vladimir Plugnikov, не пробовала пока. С 6д вполне меня устраивает. Еще про оптику забывается вечно. Ясно, что с сигмой арт все резче, чем с полтинником родным.

[Vladimir Plugnikov]

Amary,
"родных полтинников" у Кенона 3 разных - на 1,8 ; 1,4 и 1,2. В свое время перебрал все и выбрал золотую середину на 1,4. Потому как 1,8 и 1,2 и мазали зверски и почему-то еще вносили странный желтоватый оттенок, который даже в РАВе правился плохо, да еще и за такие безумные деньги
Не знаю, может просто неудачный экземпляр попался.

С "арт" серией Сигмы не сталкивался, так что про нее ничего не могу сказать.

Но лично моим "тараканам в голове" больше нравятся зумы на 2,8 : 24-70 и 70-200, так что фиксы больше в рюкзаке лежат.
И "Сигма" 70-200 мне понравилась больше чем родные Кеноновские

[Amary]

Vladimir Plugnikov, да все родные полтинники не айс, 50 1,8 я за объектив не считаю, продала и перекрестилась. 50 1,4 был 3 с лишним года, не самый резкий и точный. Когда решила выбирать новый полтинник, пробовала 50 1,2, тоже не порадовал. Остановилась на Сигме.
У меня 70-200 2,8 - самый нерезкий объектив среди моих.

[delete (id37425)]

продал весь свой арсенал Nikon, и купил olympus omd 5 mark 2+ сигму арт 30 f1.4, скажу вам всем по секрету, впечатление афффигенное, не ожидал честно сказать, один минус надо привыкнуть к настройкам и размерам камеры. Аппарат классный, но больше всего мне понравился объектив Сигма арт 30 f 1.4 .Доступность в цене при f 1.4 и звенящая резкость.До этого был D750 и оптика 24-70, 70-200 и любимый фикс на 30. Так вот мой вывод. omd 5 с хорошей оптикой выигрывает по 8 пунктам из 10., и еще раз скажу про сигму арт.-это вещь которая даст фору многим брендовым объективам.

[Amary]

-Vladimir-, про сигму согласна - очень годные объективы. У меня 50 1.4 и 24-35 2.0. Второй даже больше нравится, скорости бы ещё ему, все же репортаж снимаю.
Картинка, резкость, конструктив - на высшем уровне.
Когда полтинник выпал на бетон из рюкзака, я уже ему прощальную песню спела - но нет, работает.