Nikon D600 - бюджетная полнокадровая «зеркалка»

[igor solop]

спору нет - камера хорошая, но не для всех

Ну, я согласен с тем, что не существует универсальных фотоаппаратов. Как и универсальных объективов. Всё под конкретных пользователей, под конкретные нужды. Об этом и речь!

в сравнении с репортажной съемкой - свадьба достаточно нетороплива - и не говорите, что не делаете постановочных кадров...

Съемка свадьбы - это на 90% репортажка. А те 10% - действительно как вы правильно заметили постановка. Но постановка далеко не неспешная!

фиксы конечно по качеству выше чем зумы, и на тамроне Вы это точно заметите

Лично я при переходе на ФФ вообще планирую отказаться от зумов - как от Тамронов, так и от Никкоров. В конкретно моем случае это вполне реально.

просто понять есть ли у Вас полный кадр (в Вашем личном и постоянном пользовании)

Пока нету. Но планируется По-этому я и в дискусии

[igor solop]

спору нет - камера хорошая, но не для всех

Кстати, пока-что ваш единственный объективный аргумент против Д600 - это отсутствие выдержки короче 1\4000? Даже наличие ISO-50 не спасает ситуацию? Но все-таки как на счет использования ND-фильтра в тех редких случаях, когда действительно нужна (а действительно ли нужна?) более короткая выдержка?

[Алексей Сильников]

и вернулись к тому - с чего начали - если Вас фикс устроит - то дело житейское / у меня не сложилось - 2 года с полным кадром, был 50 /1.4 и 20 /2.8 - не прижились и были заменены на сигму 12-24 /4.5-5.6 и сони 24-70 /2.8

[igor solop]

Вопрос не в вас или во мне, вопрос в принципе: "бюджетный ФФ" (как вы это назвали) имеет право на существование. А использование зумов или фиксов - это всего лишь частный случай

[Алексей Сильников]

спору нет - камера хорошая, но не для всех

Кстати, пока-что ваш единственный объективный аргумент против Д600 - это отсутствие выдержки короче 1\4000? Даже наличие ISO-50 не спасает ситуацию? Но все-таки как на счет использования ND-фильтра в тех редких случаях, когда действительно нужна (а действительно ли нужна?) более короткая выдержка?

это не редкие случаи - а ПОСТОЯННЫЕ - ND фильтр не поможет на сигме 12-24 из-за ее конструктива
- при исо 50 теряется динамический диапазон

[igor solop]

Алексей, я правильно понял - у вас SONY DSLR-A850? Исходя из спецификации в этой камере нету не то что ISO-50, но и ISO-100. Только от ISO-200 Может по-этому вам так часто приходится использовать выдержку короче 1\4000?

[Алексей Сильников]

Алексей, я правильно понял - у вас SONY DSLR-A850? Исходя из спецификации в этой камере нету не то что ISO-50, но и ISO-100. Только от ISO-200 Может по-этому вам так часто приходится использовать выдержку короче 1\4000?

это не единственная причина, это нюанс съемки ХДР кадров при -3 EV и тут исо 50 не поможет...
кстати сейчас у меня уже SLT A99 с такой же матрицей (производство сони), что и САБЖ, только с необрезанной выдержкой и своими фирменными плюшками:)

[igor solop]

это нюанс съемки ХДР кадров при -3 EV и тут исо 50 не поможет

ОК! Тогда покажите хотя бы два... ладно, хотя бы один кадр, который вы используете для создания ХДР, у которого выдержка была бы больше 1\4000 при ISO меньше 200. Тогда вопрос будет исчерпан и я признаю, что в вашем случае не подходит фотоаппарат с макс.выдержкой 1\4000

[Сергей Крылов]

Хм. ХДР же делает как правило на закрытой диафрагме. Там надо постаратся такой свет найти, чтобы выдержка короче 1\4000 понадобилась. А если и понадобиться, можно жеж еще сильнее прикрыть.

[Алексей Сильников]

Хм. ХДР же делает как правило на закрытой диафрагме. Там надо постаратся такой свет найти, чтобы выдержка короче 1\4000 понадобилась. А если и понадобиться, можно жеж еще сильнее прикрыть.

больше 8 -ки диафрагму не прикрываю ..