Фотоаппараты Fujifilm X-series

[permyackoff.victor@yandex.ru]

930 г +1025 + 950 + 1490 + 640 = 5035 граммов на шею, не считая предложенных Вами ""Дефендер", пару телевиков и "Винчестер" ( впрочем вместо Винчестера можно и Ремингтон или FN" . и можно ехать в Кению ...

[Vladimir Plugnikov]

permyackoff.victor@yandex.ru,
На фотоохоту весь этот набор таскать не обязательно Достаточно телевика на одной тушке с батблоком и чего-то типа 24-70 на второй. Правда и это весит около 5 кг.
А "Дефендер" - это Land Rover Defender, реальный внедорожник, не паркетный. На его грузоподъемности вес всего набора никак не скажется.

Кстати вот еще видео - https://www.youtube.com/watch?v=_kUuHvRAN5Y
Это Кенон 750Д на Аляске.

Но возвращаясь к теме БЗК Фуджи ХТ-2.
Его спецификация : 24 Мпикс в кропнутой матрице APS-C,
скорострельность 8 к/с при фокусировке через видоискатель и 5 к/с при лайфвью
325 точек фокусировки
габариты 133x92x49 мм, без объектива
Вес 507 г, с элементами питания, без объектива

По кропнутой 24Мпикс матрице его ближайший аналог это Canon EOS 750D ( или 3300 Никон), у которого
Габариты 100,7 х 77,8 х 131,9 мм
Вес 555 г включая аккумулятор и карту памяти
Разница в весе 48 грамм на пентапризме и зеркале с механикой.
Не принципиально и не заметно.
Габариты тоже не далеко ушли.
Опять таки искать нормальными мужскими пальцами, да еще в перчатках, малепусенькие кнопочки - это тот еще подарок ,
так что у миниатюризации есть разумные пределы. И дальше уменьшать смысла уже нет.
Хотя для любителей мини у Кенона есть зеркалка 100Д

Скорострельность 5 к/с
По скорострельности Фуджи выигрывает 3 к/с это уже полезно
Но и то это выигрыш не всегда, что мне непонятно почему при видоискателе скорострельность больше.

Далее самое интересное отличие это 325 точек фокусировки.
Это то что отчего как и Виннипуху надо почесать затылок.
Вроде соблазнительно. Но, даже снимая свадьбу, не говоря уже про охоту
http://fotokto.ru/id131124#photo2089742
или спорт,
http://fotokto.ru/id131124#photo2663977

некогда играться с выбором одной точки из такого безумного количества.
Тут переключаешься на выбор между 5 зонами или вообще работаешь с одной центральной точкой.

Да и модели нынче тоже вертлявые, хотят чтобы их фото были в аппарате еще до того как они соизволят прийти в студию.

325 точек это безусловно полезно для натюрмортов.

Готовы ли Вы платить почти втрое больше за Фуджик
( предзаказ на Амазоне :
https://www.amazon.com/Fujifilm-X-T2-Mirrorless-Digital-Body/dp/B01I3LNMAM/187-1848042-9125231?ie=UTF8&SubscriptionId=AKIAJHZHL2PTF4QQSIQA&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B01I3LNMAM&linkCode=xm2&tag=dpr-articles-atf-minibbx-20 )

с учетом изложенного решать каждому исходя из своих задач

[permyackoff.victor@yandex.ru]

А Вы почитали впечатления А.Мартынова о презентации? С батблоком скорострельность 11 кадров в секунду - это тоже неплохо. Следящую фокусировку оценили? А покупать мне на ХОРОШУЮ, правда МАЛЕНЬКУЮ пенсию уже ничего не получается, как-нибудь доживу со своим суперзумом X S - 1. Все мои выступления на этих ветках направлены на то, что БЗК очень быстро эволюционируют, с каждым годом повышая и улучшая характеристики. Если сейчас топовые БЗК уже по функционалу далеко обошли любительские зеркалки ( а за какой период?), то завтра не стоит на месте (к сожалению не у нас)...

[Vladimir Plugnikov]

permyackoff.victor@yandex.ru,

топовые БЗК уже по функционалу далеко обошли любительские зеркалки

Вы забыли добавить "при трехкратной разнице в цене не в пользу БЗК"

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Vladimir Plugnikov, При отличном качестве объективов Фуджи и функционале это для фотографов нормального уровня не главное, да и цены каждый год снижаются после выпуска новых моделей. Тем более, что и бюджетные камеры Фуджи уже круче любительских китов Канона и Никона. Внучка насмотрелась у подружек Больших Чёрных Камер и запросила себе. Мать дала денег, а я уговорил купить Х-10. 3 года таскает с собой везде (и на лекциях, где хлопки зеркала не приветствуются), светосила объектива позволяет обходиться без вспышки там, где киты уже не могут. Как-то говорю - давай махнём на БЧК, она аж руками замахала -ей все подруги завидуют. Это пусть Вепри по молодости и избытку здоровья килограммы не мерят, а многим вес очень важен.

[Vladimir Plugnikov]

permyackoff.victor@yandex.ru,
В очередной раз сравниваете мягкое с мокрым

[delete (id145188)]

Vladimir Plugnikov, не помню такого куска анекдота.

Все как-то абсолютно забывают про эстетику работы с камерой. Когда мне пришёл Фуджи х20, самый простенький из иксов фуджи, я испытал больший эстетический кайф, чем когда пришёл Д4. Там сразу видно, что аппарат делался для души и от души. Вам самим то не скучно жить заучивая тех. данные камер, сравнивая разницу в пару цифр?

[Vladimir Plugnikov]

Hasso,
ОК, тогда начну с анекдота:
Приходит к врачу один весьма и весьма пожилой джентльмен и жалуется:
- Доктор, вот мой сосед Петрович из первого подъезда, а он на двадцать лет старше меня между прочим, говорит что он еще с женщинами может. Причем даже с двумя за ночь. Что делать?
Ну тут доктор ему и отвечает:
- Да какие проблемы, батенька? Он говорит? Говорите и вы!.

[delete (id145188)]

Vladimir Plugnikov, и к чему это? Абсолютно не к месту анекдот. Вы сомневаетесь, что они их используют? Т.е. где они попадают в кадр с этими самими БЗК - это исключительно маркетинговые ходы компаний производителей?

[Vladimir Plugnikov]

Hasso,
Тут почти в начале темы уже писали что некая знаменитость получила БЗК от фирмы.
ПОЛУЧИЛА, а не КУПИЛА.
Так что в то, что остальные знаменитости из любви к искусству решили за свои деньги сменить системы "Не верю!" (с) .
У Вас, так же как и у меня под руками интернет и за очень немного кликов мышкой можно получить спецификации всех дивайсов. И когда разговор идет с конкретными цифрами, а не на понтах, то становится видно что за аналог бюджетной зеркалки в варианте БЗК надо переплатить вдвое-втрое дороже.
А если тратишь на БЗК те же деньги что и на зеркалку то получаешь нечто гораздо более скромное у которого всего меньше - пикселей, скорострельность, отсутствует поворотный экран а иногда и видоискатель.