Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

[delete (id168677)]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Что скажет многоуважаемый Пупкин по поводу такой арифметики?

Многоуважаемый Пупкин скажет, что число возможных комбинаций битов при определённой разрядности, и реальное число битов, содержащееся в конкретном файле, это разные вещи. Из букв алфавита можно составить миллионы слов, однако конкретные книги содержат их намного меньше.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Вепрь Ы., Однако Вы писали так - "Сколько здесь возможных вариантов (цветовых оттенков) ? - очевидно 2 в 24 степени - или 16+ млн."
Опять бредите. Здесь 2 в 8 степени (256) умноженное на 3. Или 768.
Не врубаетесь? " Стало быть речь шла о количестве ВОЗМОЖНЫХ вариантов! Так что Ваши прыжки в сторону весьма умиляют.

[staffin]

Сергей Тарасов, у Вас очень хорошие снимки. Для репортажного портрета. Большего, наверное, действительно и не надо. Иначе уйдет "реалистичность".

Но теперь мой ход. Вот разница между тем, как обработал фотографию я и тем, как ее обработал бы процессор камеры (по моему мнению)

Слева - моя обработка из raw, справа - профиль "камера стандарт" + автоуровни в Capture One (конечно, не факт, что это идентично тому, какой был бы камерный jpeg, но думаю похожее что-то)



Жалко, что здесь из-за маленького размера не видно ретушь кожи, повышение резкости и т.п.

[delete (id269)]

ни чего страшного! у меня здесь тоже не видно ретуши...)


.

[delete (id16954)]

staffin, стандарт лучше.
разница настолько ничтожна, что возникает вопрос, нафига рав.
и картинку можно открыть в новой вкладке в оригинальном размере и оценить "резкость".
но это фотодрочество чистой воды.

[Сергей Крылов]

staffin, профиль "камера стандарт" это таки из камера ро адобовского, в кепчур уане оно по другому чуть. Ну и не делает он такую темную картинку)

[staffin]

Крони Торопов,

разница настолько ничтожна, что возникает вопрос, нафига рав.

Разница только на первый взгляд ничтожна. При просмотре в полном размере все встает на свои места. И даже эту ничтожную разницу чтобы получить - нужно обрабатывать. А, как мы уже говорили, обработка из джипега не позволяет вытягивать детали. Из рава - хочешь повышай экспозицию и проявляй фактуру в тенях, хочешь - локально по масочкам понижай экспозицию и не будет выбитых теней... Вы вообще, скажите мне, в фотошопе работаете? У меня такое ощущение, что Вы вообще не понимаете о чем я говорю.

[staffin]

Сергей Крылов,

Ну и не делает он такую темную картинку)

Зуб даю, что именно такая картинка есть. Более того, она абсолютно правильно проэкспонирована. Вот такие дела.
Я, кстати, почти на всех портретах повышаю экспозицию. И добавляю виньетирование. Такая картинка смотрится всегда привлекательнее, чем просто правильно экспонированный снимок.

[staffin]

Сергей Крылов,

профиль "камера стандарт" это таки из камера ро адобовского, в кепчур уане оно по другому чуть

В Capture One , конечно, называние профиля не "камера стандарт", а "Стандартная пленка". Я просто для лучшего понимания привел более привычное название.

[Андрей_65]

staffin, я тоже за RAW, но в студии и в "жопеге" все настроить можно - тем более на автарку.