Выбор Фотоаппарата

**Priest 4** » 07 янв 2018, 06:22

Сергей Крылов, На зумы хороший портрет? Если бы это было действительностью, тогда бы профессионалы не покупали фиксы 80мм. И у телевиков зумов диафрагма то сколько? Обычно 3,5. А у фиксов 1,8 вот вам и вывод. Так что не смешите, и не старайтесь быть тупее, чем вы есть на самом деле. А ник можно и сменить, и не фиг подкалывать со школой, а то вы вообще рассуждаете, как детсадовец. Можно снять и на камеру 0,3Мп портрет, но вопрос какой? А троллите больше всех тут вы, к тому же тупо троллите, как говорится медицина в вашем случае уже бессильна.

**Priest 4** » 07 янв 2018, 06:29

Кошелев Алексей, а сколько стоит макрообъектив то? по сравнению с макрокольцами? Кольца стоят около 2,5 тыс. А макрообъектив около 50тыс.

**Кошелев Алексей** » 07 янв 2018, 06:53

Юный октябрёнок 4, Вот, я никогда не пишу на форуме советов, если не могу подтвердить их личным опытом! Свой макро объектив NIKKOR 105, я купил Б/У на АВИТО за 15 тыс. руб. И уже три года снимаю и доволен. Месяц назад, решил, юность вспомнить и накрутил макро кольца(ещё СССР) с переходником+ Гелиос 44-4 на свой NIKON. Снимал цветы (типа макро), плюнул, фото все удалил и снимал уже с объективом NIKON AF NIKKOR 24-85 mm 1:2.8-4D у которого есть функция MAKRO( но это опять не то, нет на этих объективах макро 1:1) ибо 105 мм физически не позволял подойти к объекту съёмки на приемлемое расстояние,нужен был макро объектив 60 мм. А качество съёмки с колцами. "жуть" Вы о чём!

**Priest 4** » 07 янв 2018, 07:18

Кошелев Алексей, а вы внимательно читаете? я не про качество написал, а про цену. А это разные вещи. Не каждый может себе позволить макрообъектив, поэтому приходится довольствоваться(или извращаться, это кому как) с макрокольцами. А если профессионально заниматься макро, тогда конечно и безусловно макрообъектив. Как и портретник, а не зумы(телевики), и тем более ширики для съемки портретов

. Но новичку брать макрообъектив? Зачем? Достаточно и макроколец. А вот потом если затянет макросъемка, то.... Так же как и зачем брать объектив 18-55, если есть возможность взять сразу 18-135(особенно, если диафрагма у обоих одинаковая)

**Сергей Крылов** » 07 янв 2018, 13:42

Priest 4, А причем тут диафрагма, я вот на своих ф1.4 спокойно зажимаю до ф5.6 и бывает и на ф8 и снимаю портреты?
И таки вы определились, что такое портрет и что такое портретник?
Т.е. все профи снимающие на зумы портреты идиоты и ничего не понимают? Один наш юный школьник знает истину)

**Priest 4** » 07 янв 2018, 13:49

Сергей Крылов, истину только знаете вы, и способны на ширик 20мм, снять портрет, а так же на 0.3Мп получить шедевр

Мне даже троллить вас уже не интересно стало, скучно как то. Вон вам уже не только я один написал про портретник объектив, идите ещё к нему привяжитесь, он не школьник, может он вам ещё по носу нащёлкает, а мне с идиотами не интересно общаться. Как я уже писал медицина в вашем случае уже бессильна.

**Priest 4** » 07 янв 2018, 13:53

Сергей Крылов, стр 3 Андрей_65 вам написал про портретник, назовите ещё его школьником

**Сергей Крылов** » 07 янв 2018, 14:18

Priest 4, Это где он писал про это написал?)
20мм и от 60мм, математику в школе нельзя прогуливать!

**Priest 4** » 07 янв 2018, 14:27

Re: Выбор Фотоаппарата

Сообщение Андрей_65 » Вчера, 13:28
Сергей Крылов, Zeiss Otus 1.4/85

Сергей Крылов, Специально для ленивого и слепого

**Сергей Крылов** » 07 янв 2018, 14:30

Priest 4, Это был сарказм с его стороны, идиота ты кусок)

E-mail:	Пароль:
Зарегистироваться!	Забыли пароль?

Кто сейчас на конференции