Какие преимущества пленки над цифрой?

[delete (id145188)]

vlark, Есть перерывы, когда возвращаешься домой, садишься за комп, и тратишь несколько минут на то, чтобы отвести душу

[staffin]

vlark, ну я все таки немного уже играть умею Я про фотографию. Не умел я " играть " пол-года назад. А сейчас уже в состоянии хотя бы немного отличать звучание разных по изготовлению скрипок

[derev]

Скиталец, спасибо за лестную оценку моих фотографий, но согласитесь резкость и передача цвета той же уточки, в полном размере у меня довольно приличная, чего Вы так взъелись на меня и мои фотки. Детализацию показал лишь потому что говорили что мои фотки мутные.Теперь сменил конвертер и детализация без вытягивания резкости приличная, хоть я за ней и не гонюсь а просто показываю что Деревяшкин фоткает не мутно, чего злиться то не понимаю.

[staffin]

derev, я помню про фразу со словом " мутно" в этой ветке. Это не к Вам лично относилось. Вроде бы это было про фудживскую технологию использования цветных фильтров перед пикселем, нак называемый "Х-транс"

[Скиталец]

derev, Я хоть слово сказал о Ваших фотографиях? Именно о фотографиях. Не имею дурной привычки, в отличии от некоторых, давать оценки в той области, где сам делаю что-то не достаточно хорошо, а порой, и просто плохо. Я сказал, всего лишь, что Ваш "полный размер" - дерьмо. Причем, согласно не моим, а Вашим же собственным критериям качества.
Теперь о конвертерах. Я уже говорил Вам, уходите Вы с форумов, где занимаются техно онанизмом, ибо это заразно. Лучше посвятите это время изучению фотографии. И изучению того же ФШ.

Теперь сменил конвертер и детализация без вытягивания резкости приличная

При чем тут, черт побери, конвертеры? В одном так выставлены умолчания, в другом иначе. К слову, все равно детализация у Вас на "полном размере" дерьмо, потому что Вы бездумно меняете конвертеры, вместо того, чтобы научиться в них работать. Все равно ручками нужно делать все, а не полагаться на программиста. Лучше научитесь работать в одном любом конвертере и ФШ, чем перебирать их все подряд. Как нет и никогда не будет кнопки "шЫдевр" на камере, так и в конвертерах ее никогда не будет.
Я это все говорю к тому, что Ваш "полный размер" даром никому не нужен. Ибо Вашему горячо любимому фуджику+объективу нечем похвастаться в плане детализации на полном размере. А коли так, то зачем заниматься онанизмом с этим полным размером, если не печатаете в крупном формате? Не хотите учиться снимать? Да не вопрос. Но раз так радеете за "качество", так учитесь хотя бы этому. Как это качество делать. Сделайте 50% ресайз, поднимите грамотно детализацию и будет уже Вам так Вами любимая звенящая резкость.
Ну, или, как вариант, купите большой монитор с малым размером пикселя, с разрешением 3840х2160 и будет Вам счастье. Будете так же испытывать оргазмы от детализации даже на Вашем собственном полном размере. А то, что у других зрителей обычные мониторы, так это, Вашими же словами, их проблемы. У Вас же все идеально показывает.

[Leitz]

permyackoff.victor@yandex.ru, У меня не открывает сайт...



"Индустар-61"



Современный объектив.

Снимать-то можно конечно, но даж до посредственных линз уж явно недотянет. Единственно конечно, а) дешевая цена, б) пленочная техника конечно практический не убивамая.))

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Даже если отбросить разницу в освещенности и применённой выдержке, мне лично первый снимок кажется более близким к восприятию человеческим глазом. Слишком неестественна резкость и цветопередача "современным " объективом. Уж по таёжным ручьям Сибири пришлось походить...

[Leitz]

Скорее подмосковным (эх..такую природу гробят ироды!). Для меня качество оптики это 70% от качества и удачной фотографий.

Уже какой комментарий тут мусолят весьма популярной миф о том что техника в фото не важна, но тем не менее хотелось-бы увидеть пример что фудж, советская оптика, родной компакт прям таки рвет все эти топовые зеркалки и дорогие объективы утирая нос именитым фотографам (которые конечно-же нечего не понимают и покупают и за маргетинга). Но опять-таки не одного примера таких снимков, где Canon EOS 1D X сливает хипстеру с олимпусом и объективом от "Дианы". Да и разговор вообще про пленку шел и тому почему люди на нее до сих пор снимают.

[semonov_nn]

Но опять-таки не одного примера таких снимков, где Canon EOS 1D X сливает хипстеру с олимпусом и объективом от "Дианы".

Для примера:

SONY Alpha SLT-A99
профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарат
http://fotokto.ru/photo/new#photo3728970



Камера:
Canon EOS 5D MarkII
http://fotokto.ru/id88840#photo3729075


_______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Снято на ЛОМО компакт

А ведь я даже не хипстер




Снято на мыльницу NIKON COOLPIX P80

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15229#photo565130

[Петр Московцев]

Leitz,снято на телефон за 2000руб. Представляете скока в нем стоит сам фотик?
Никто не говорит, что техника не важна, говорится, что не стоит её, эту технику, возвеличивать. Большинство просто не могут выявить и использовать все возможности своей камеры, а гонятся за брендом.