Выбор Canon 70d или Nikon d7100

[arallia@yandex.ru]

tipchik, Согласен, чтобы выбрать в идеале нужно взять в прокат и самому опробовать и камеру и стекла. У нас, например, нет проката остается только смотреть на сайтах какие снимки какими стеклами сняты. Они конечно "отфотошоплены" все. Но тогда надо искать сырые RAWы.

[arallia@yandex.ru]

tipchik, "снимают по дисплею в лайв вью держа этакую тяжеть на вытянутых в авторежиме..)) и кричат..фотки кривые и смазаны.. ни камер, а фигня верните деньги..
видел как-то на улице" Повезло, хотел бы я посмотреть на это....

[Sergey Kuznetsov]

lexus,

...у никона смущает очень сложное меню, я вообще в нём ничего не понимаю хотя конечно можно привыкнуть. А у кенона смущает завышенная цена....

Хрень какая-то... я вот смотрю у Кэнона меню вообще какое-то кривое, ничего в нём не понятно. А никон дороже и тушки и стёкла...
Может, у Вас Никон какой-то неправильный или Кэнон какой-то из "серых" поставок? Или у нас какие-то китайские подделки завезли?

Подскажите, будет ли с кенона при одинаковых условиях съёмки и одинаковом объективе фото лучше чем с никона, стоит ли за него переплачивать?

Не... Не будет. Не стоит. Всё гамно. Хотите классные фотки и кучу лайков - берите Фазана или, на худой конец, Хассель. Остальное - только для цветочков и котиков.

[lexus]

Смотрел я фотки с никона, сырые и смотрел такие же с кенона, вобщем на сугубо моё мнение с кенона фотки лучше значительно!!! Четкость и там и там, но на кеноне цвет на много лучше, ярче и сочнее, а на никоне блёклые фотки получаются, не живые, не вызывают они такого восторга как с кенона. Не знаю, может если в фотошопе их обработать они и преобразятся, но изначально кенон фотает лучше. А да, чуть не забыл и шумов в кеноне вроде как меньше будет.

[Дмитрий Лядимов]

lexus, это все от незнания сути, сырых фото. Просто поверьте на слово, среди того, что вы выбираете разницы нет, берите что в руку ляжет и душе понравится, идите в магазин и там принимайте решение из этих свойств, были бы вы дамой я бы еще и про цвет корпуса упамянул. Да и ремешки, у кенона черно-красный у никона черно-желтый(фу).

[Lev Serdiukov]

У Никона самый большой рабочий отрезок, что затрудняет применение старой мануальной оптики. Есть конечно переходники с линзой, но это доп. оптический элемент, что не есть хорошо. У Кенона _все_ родные объективы с мотором, в отличие от Никона, где попадаются объективы "под отвертку". Пожалуй вот и вся разница. Так что я голосую за Кенон, хотя сам снимаю на Сони, и переходить с нее не собираюсь )

[Konstantinov Vyacheslav]

Ну у D7100 есть встроенный мотор так что, можно ставить стекла без мотора. У меня как раз D7100 + Tamron 28-75 2,8 + Sigma 70-300. Мне нравится и если перейду то только на ФФ, правда тоже от Nikon, оброс уже приблудами для Nikon

[arallia@yandex.ru]

Konstantinov Vyacheslav, А у меня тамрон 24-70 f2,8 , присматриваю телевик. А почему выбор пал на сигму?

[Konstantinov Vyacheslav]

arallia@yandex.ru, я уже где-то писал, но повторю, захотел проверить нужны ли мне такие ФР 70-300 и по-этому купил самый дешевый вариант первый попавшийся (даже без стаба), обошелся он мне в 4500 р., но как мне кажется что эта Sigma намного резче чем Tamron, может конечно глаз замылился, но в последнее время все чаще им пользуюсь, шатаясь по городу таким ФР проще что-то выхватить, но надо учитывать конечно шевеленку и делать выдержку покороче. Как то так

[tipchik]

lexus,
Где-то лет 5 уж назад подержал в руках и и даже сделал несколько кадров... на PHASE ONE
Цена... по тем деньгам камера+объектив что-то в районе 800 000 рублей.. вот тоже не понравилось..)) один файл в 170 мбайт .это ж не в какие компы не лезет..)) а уж снимает.., да куда ему было до моего Nikon D80+18-70DX всего за 35 тыщь..