Nikon D300 и D300s: отзывы и обсуждение

[igor solop]

выдержки из технической спецификации есть маркетологический прием для лохов, т.к. они не дают полной картины.

Серьезно? А ваше субъективное суждение, стало быть, дает полную картину?

Д7000 - это форм-фактор Д90, любительская зеркалка самой высокой категории

Так бы сразу и сказали, что для вас размер имеет ключевое значение в классификации про\НЕпро- я б даже не спорил

Д300 - это проф. зеркалка самой низшей категории

Серьезно? Можно где-то об этом подробно прочитать, а то я вам не верю

Но вот пытаться сравнивать их не есть признак профессионализма

А что в данном контексте по-вашему является признаком профессионализма? Забить на описание, забить на личный опыт и безоговорочно согласиться с вашим мнением? С какой такой радости?

если потребитель желает делать фото в том стиле, который прослеживается у Вас в портфолио - то надо брать Д7000, а если как у меня - то Д300 предпочтительнее

Такое как у вас можно сделать любой зеркалкой начального уровня даже с КИТовым объективом (только резкость будет не только на груди, а и на всем объекте съемки). Портфолио ничего не доказывает кроме как умение фотографа обращаться с фотоаппаратом. Как в вашем примере выше: что д300, что д7000 - а результат как в портфолио - акцент на женской груди...

[igor solop]

О, не заметил исправленный вариант вашего сообщения

средней руки свадебного мордоляпа, который прослеживается у Вас в портфолио...

Фу, как некрасиво И это пишет человек, который еще вчера ругал меня за оскорбление и переход на личности:

На приличном ресурсе за переход на личности, оскорбление и провоцирование на склоку обычно участник получает мгновенный бан. Поглядим. что будет здесь, чисто из любопытства.

Я заметил, что у вас еще вчера закончились аргументы, но это не повод при случае и без тыкать в портфолио. Это выглядит так как-будто заглядывать в штаны к собеседнику и начинать меряться пиписьками. Ну, и что это даст? Сисек в портфолио у вас, бесспорно (хотя местами и с порно ), больше, но всё сплошной "фотошоп" и дешевый закос под ХДР (хотя может кому-то такое и нравится). А вот те редкие свадебные фото, извините, у вас слабоваты (мягко говоря), если не сказать полный отстой. А ведь кто-то может подумать, что во всем вина "проф.зеркалки самого низшего уровня", что д300 неприспособлен для съемки свадеб

[Антон Летов]

редкие свадебные фото, извините, у вас слабоваты (мягко говоря), если не сказать полный отстой.

ну, тут уже все ясно и понятно - согласно Вашим понятиям, это, бесспорно, так.
Но, к счастью Вы не отличаетесь ни высоким уровнем понимания данного предмета, ни умением делать хорошие фото, в том числе и свадебные.
Громкие крики не есть критерий и аргумент. Но, например, фото дня, лучшее фото раздела и возможность сказать: " ты так можешь" - вот что есть независимая, объективная оценка.
Также как и добавление в избранное на фликре - достаточно поглядеть на рядом находящиеся фото )))
Вы можете такое показать?
Нет.
Потому это не измерение длины объектива, но убедительное обоснование уровня, до которого еще Вам, уважаемый, далековато...

[igor solop]

Вот так от конкретного, объективного обсуждения технических параметров двух фотоаппаратов человек скотился до банального меряния пиписьками Афтар, пеши исчо!

[Сергей Крылов]

Игорь, ну чтож вы так сразу отстой. Просто у человека своя манера, у вас своя.Люди же смотрели портфолио и вот имено так им нравится.

[igor solop]

Игорь, ну чтож вы так сразу отстой

Я не сразу, я после "свадебного мордоляпа" Что это за такие аргументы? Что это за выражения такие? Хотя... что можно ожидать от человека, для которого магниевый сплав в д300с более магниевый чем в д7000, 6 кадров\сек это радикально больше чем 5 кадров\сек, а 24МП по сравнению с 12МП - это ненужное излишество, созданное маркетологами специально чтобы несчастному пользователю было труднее ворочать файлы?

Люди же смотрели портфолио и вот имено так им нравится

Да по мне - пусть хоть невеста на ладошке! Только какое это имеет отношение к теме обсуждения? Я могу привести миллион примеров, когда фото, снятые на д800 будут хуже фото снятых на д90 - каким образом это может служить аргументом в пользу технических характеристик того или иного аппарата?

[Антон Летов]

Да по мне - пусть хоть невеста на ладошке!

Да, Вы даже невесту на ладошке не сможете то снять нормально, не говоря уже о том, что переписать технические характеристики.
Ей-ей, смешно как Вы приводите их )))

И еще - как показывает практика, слова "новая матрица" это не всегда лучше. И "много мегапикселей" уж точно не лучше - есть предел разрешающей способности оптики, через него не перепрыгнуть.
Намного важнее микроконтраст и хорошее освещение - вот насчет последнего, по меткому замечанию Кена Роквелла отчего то очень мало кто говорит, и совершенно зря - свет имеет намного большее значение, чем мегапиксели, зернистость и ИСО.
Для наглядности приводится серия снимков с самой дешевой зеркалки Nikon D40 kit, которая у меня всегда есть в кофре на всех съемках, и ее 6 (шесть!!!) мегапикселей дают такие потрясающие света на очень старой матрице, что каждый раз удивляешься )))

[igor solop]

"много мегапикселей" уж точно не лучше

Да, Вы даже невесту на ладошке не сможете то снять нормально

Бесспорно, у вас это лучше получается! Приведенная вверху серия - яркий тому пример. Удачи!

[Антон Летов]

"много мегапикселей" уж точно не лучше

Да, Вы даже невесту на ладошке не сможете то снять нормально

Бесспорно, у вас это лучше получается! Приведенная вверху серия - яркий тому пример. Удачи!

И за Вас тоже радостно - теперь понятно, отчего Вы так в ветке про Nikon D300 хвалили Nikon D7000.
Вы просто его в тот момент продавали )))

[igor solop]

И за Вас тоже радостно - теперь понятно, отчего Вы так в ветке про Nikon D300 хвалили Nikon D7000.
Вы просто его в тот момент продавали )))

Вы действительно думаете, что компания Nikon заранее знала что я буду продавать свой D7000 и именно по-этому сделала его 16-мегапиксельным, снабдив магниевым корпусом и новым процессором? Наивно, товарищ!

Где это я хвалил D7000? По-моему это как раз вы не жалели эпитетов для своего старого D300s чтобы хоть как-то небыло грустно его владельцам, а я просто приводил выдержки из технической спецификации фотоапаратов. Уж извините, что они были не в пользу вашего D300: тут моей вины нету, вините во всем компанию Nikon - это они, паршивцы, каждую новую модель зачем-то делают лучше предыдущей