Давайте выберем хорошую беззеркалку

[Дмитрий Зубенин]

Алексей Сильников, ага, вот я на этом и подорвался . Не ожидал такого подвоха от серьезной фирмы.

[delete (id92753)]

Хорошая беззеркалка, это как правило дорогая беззеркалка и проще их ранжировать не по цене (ценовая политика у каждого производителя своя), а по размеру сенсора, но как определить что такое "хорошая БЗК"... это БЗК с хорошим соотношением цена качество или хорошая по параметрам без оглядки на стоимость??? Также возникает вопрос о том, какие камеры рассматривать в этом сегменте - системные (съемные объективы, доп.аксессуары) или компакт с большими матрицами но не съемным объективом (типа Sonx RX1, RX10,RX100, RX100 II и Canon PowerShot G1 X, Canon PowerShot G1 X Mark II и др.)? Стоит учитывать, что в этом сегменте очень сильны именно электронные гиганты с небольшим фотографическим прошлым. Прежде всего это Sony - электронный гигант с "фотопрошлым" в лице Konica-Minolta и "договором" на оптику с Carl Zeiss, разрабатывает и использует матрицы собственной разработки, Samsung - электронный гигант с "фотопрошлым" в лице сотрудничества с Pentax и "договором" на оптику с Schneider Kreuznach, разрабатывает и использует матрицы собственной разработки и Panasonic (делящий с Olympus нишу формата 4/3) - практически без фотографического прошлого, но разрабатывающая и производящая свои матрицы и имеющая договор на оптику с Leica. Остальные, это либо исторические фотофирмы с собственными разработанными матрицами и оптикой (Fujifilm, Canon), либо старые фотофирмы имеющие свою оптику, но производством матриц не занимающиеся и использующие матрицы сторонних производителей, такие как Olympus (матрицы Кodak и Panasonic), Leica (матрицы Кodak), Nikon (матрицы Aptina) и другие. Были и единичные "выбросы" от компаний, не являющихся ни большими электронными гигантами ни фирмами с фотографическим прошлым типа Epson с ее R-D1 и R-D1s.
P.S. Возможно я чего-то не упомянул или напутал... но думается все примерно так.

[Дмитрий Зубенин]

PolEf, все верно, только про Пентакс забыли написать У них тоже системные беззеркальные фотоаппараты имеются и компакты пермиум-класса.

[delete (id92753)]

Дмитрий Зубенин,

либо старые фотофирмы имеющие свою оптику, но производством матриц не занимающиеся и использующие матрицы сторонних производителей, такие как Olympus (матрицы Кodak и Panasonic), Leica (матрицы Кodak), Nikon (матрицы Aptina) и другие

это не только про Pentax, но и Ricoh и менее известные фирмы, выпускающие разные чудо-фотики со сменными объективами...
В целом стоит признать, что традиционно фотографическим фирмам довольно тяжело "играть" в сегменте БЗК и их маркетинг в большинстве случаев оставляет желать лучшего, это "поле" для фирм, имеющих большие наработки в электронике - что мы и видим...
Относительно Pentax стоит сказать особо... лично я не совсем понимаю (точнее совсем не понимаю) маркетинг (в т.ч. ценовую политику) этой фирмы... Создается впечатление, что этой фирмой управляют люди, которых волнует сиюминутный результат и будущее фирмы их не интересует. У Pentax, в отличии от большинства представленных в сегменте БЗК фотографических фирм есть своеобразный "козырь" - относительно недорогой цифровой средний формат. И вместо того, чтобы развивать это направление, делая его более доступным для массового пользователя, она "распыляется" на эксперименты с БЗК и кроп-зеркалки, а учитывая то, что уже очень давно многие ждали зеркалку с ФФ матрицей и не дождавшись ушли в другие системы, выпуск ФФ зеркалки уже мало что изменит... да и переговоры с Tokina не совсем ясно чем закончились...

[Андрей Илларионов]

tatkaphoto, на какую ценовую категорию рассчитываете? Думаю, это значительно сузит поле выбора.

[Алексей Сильников]

PolEf, вообще то рико и пентакс - это одно и то же

[delete (id92753)]

Алексей Сильников, покупка одной фирмы другой (или слияние) не всегда означает знак равенства... а в случае с зеркалками Pentax можно было вообще сказать: "Мы говорим Pentax и подразумеваем Samsung, мы говорим Samsung и подразумеваем Pentax"... в последнее время происходило слияний фирм, и Pentax сначала перешел "под крыло" к Hoya, а потом к Ricoh... при этом в данном случае общего гораздо меньше, чем в случае с Samsung...

[Алексей Сильников]

PolEf, технический альянс - да, но владение - это уже вопрос маркетинга, если рико захочет, то завтра все пентаксы будут именоваться риками. Пример из истории : видеокарты ати-> амд; или нокия....

[delete (id92753)]

Алексей Сильников, честно говоря, я бы понял, если бы Ricoh стал выпускать фототехнику Pentax (включая БЗК и зеркалки) под своим брендом, а для Pentax оставил исключительно средний формат.

[Алексей Сильников]

PolEf, это вопрос маркетинга, у этих двух компаний технологии одни и те же. Пентакс видимо сохранили из-за большого количества приверженцев данной марки.