Помогите с выбором

[Дмитрий Александрович]

Устал думать, помогайте) Выбираю из Canon 70D, 77D, 750D, 760D, 800D. Задача - снимать в зале, при плохом свете футбольные матчи, фото и видео. Плюсы - минусы, по возможности. Благодарю.

[samokhina__photo]

600D бери и не парься

[semonov_nn]

плохой свет - увы.. ни один не годится для хорошего фото.

[GenaK]

Все зависит от ожидаемого результата. Для среднего качества фотографий подойдет.
Вообще футбол при плохом свете требует самой дорогой техники.

[Vladimir Zhavoronkov]

800D не такая шумная матрица на высоких исо, а это будет основной фактор при съемке с плохим освещением

[Андрей_65]

80D

[koraalex]

Дмитрий Александрович, +1 к Андрею, лучше брать полупрофессиональный 80D, он удобнее, надёжнее, дольше работает на одном заряде, у него нормальный (не уменьшенный и не обрезанный) видоискатель. Правда, он тяжелее. И в ту же цену уложится полноформатный Nikon D610, взятый с барахолки. Обязательно считайте, во сколько обойдётся тушка вкупе с оптикой.

Если бюджет меньше, то либо любительский 800D, либо более удобный 77D, но у последнего была серьёзная проблема с работой автофокуса, надо узнавать, исправили эту проблему в свежей прошивке или нет. В остальных слабые матрицы. Касательно 80D: пишут, что следящий автофокус с перемещением объекта съёмки хорошо работает в режиме цифрового просмотра, а при визировании через видоискатель неважно. Конечно, для спорта хотелось бы иметь джойстик, но модели с джойстиком дороже.

Дополнение: любительские модели как правило не позволяют оперативно выбирать точку фокусировки даже стрелками (нужно нажать ещё какую-нибудь кнопку, также легко промахнуться и вызвать функцию, закреплённую за стрелкой), поэтому и рекомендуют вам 80D.

И ещё: альтернативой 80D будет Nikon D7200, который по-моему лучше сделан, эргономичней, матрица точно лучше. Отличие в том, что Кэнон хорошо фокусируется в режиме LiveView, но неважно по видоискателю, а Никон наоборот, отлично по видоискателю и плохо в LiveView, т.е. Кэнон предпочтителен для видеографии, а Никон для фото. Надо сказать, что и более доступный Nikon D5300 будет удобнее 800D, у него нормальный стрелочный диск, и лучше по матрице, но сравнить его автофокус с Кэноном я не могу, нет возможности, лучше попытаться сделать это в магазине. У Кэнона больше оптики среднего класса (а это 25-50 т.р. за объектив), в т.ч. для кропа, бюджетная оптика - баш на баш.

[Дмитрий Александрович]

Вообще изначально смотрел на 70ку...потом , как обычно начал искать аналоги дешевле. Никон нет, т.к. есть оптика Кэнона, предыдущая камера моя морально устарела просто. 80ка чуть дороже уже идёт. Про 70ку чуть расскажите, кто снимал ей.

[Дмитрий Александрович]

semonov_nn, как ветеран форумного движения посоветуйте для "удовлетворительного" фото

[semonov_nn]

Вы не потянете по цене..
Вот коллега правильно пишет..

Все зависит от ожидаемого результата. Для среднего качества фотографий подойдет.
Вообще футбол при плохом свете требует самой дорогой техники.

Не как ветеран, а как практик снимающий в помещениях скажу: даже при диафрагме 2.8, трудно задать выдержку 1\1000 если ИСО меньше 2000-6000
вот и считайте, какая камера выдаст приемлемый для вас шум

РАВы от разных камер на разных ИСО можно скачать в сети..

Мой Кэнон Марк 3 позволяет снимать на ИСО 2000-2500 максимум 4000 и этого нередко бывает мало..

Думайте..

Сейчас Nikon обходит Кэнон по шуму матриц, но это дорогие модели..
Меньше 130 000 руб нет.