Разбор фотографий. недостатки и достоинства работ!

[derev]

Dmitry Sedov,

derev, спасибо за критику!
Я очень рад, что у тебя экран самсунг 4к и даже откалиброван, и компьютер Мак и что ты повар, и что соль должна быть белая. Но вот соль какая была дома, такой и пользовался, да и желток в яйце через скорлупу не разглядеть, а в магазине на этот раз были такие.
По поводу голых женщин, насекомых и Луны, и даже другого фотоаппарата, о ужас!
Это к обсуждаемой фотографии относится? Это раз.
Во вторых, в след.раз не приплетай в качестве примера Заломленкова. Вот он как раз и не пример.

Пожалуйста! Я старался! С Вас 100 рублей за разбор )

[Андрей Заломленков (настоящий)]

Dmitry Sedov, конечно, если Вы снимаете голые задницы, как можно судить о натюрмортах или репортажке?

[Эдуард***]

Андрей Заломленков (настоящий), вот понимаете, я никогда не буду снимать то, что снимаете вы, даже для"померяться", это не только не моя тема, но и выше моих сил, да и смысл в лыжниках, в резиновых игрушка в снегу, в проходящих котах, голодных трех годичной давности собаках. На фига мне это надо?
Вот фуд фото попробую.
А вы попробуйте сфотографировать, не снять)), обнаженную женщину.. Впрочем, это уже не вала тема

[Эдуард***]

derev, разбирай и другие фото, 100р как-то не серьёзно. Догони до 1000,может и получишь, но не уверен

[Андрей Заломленков (настоящий)]

Вячеслав Кудиевский, не смешите с фотовыставками и жёстким отбором, сейчас даже в крупных городах едва набирают желающих, ибо распечатать даже 30х40 см 10 работ накладно, не говоря о большем формате..
А мой фотоархив, начиная с начала 2000-х лежит на 10 2-х терабайтных внешних дисках, ибо это история жизни и себя и окружающего мира. А если вы не дорожите своими фото и выбрасываете те, которые не годны для печати - это Ваше личное дело! И на конкурсы идут именно те, у которых завышенное самомнение и самолюбие. Нам с Деревяшкиным это просто не надо, нам и так хорошо и комфортно. Как и подавлющему большинству пользователей данного сайта. Вот и всё, не надо что-то упорно нам доказывать, давайте просто идти параллельными курсами и всем будет хорошо!

[derev]

Dmitry Sedov,

derev, разбирай и другие фото, 100р как-то не серьёзно. Догони до 1000,может и получишь, но не уверен

https://www.youtube.com/watch?v=VLrFQSRI1LI&t=28s

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков (настоящий),

давайте просто идти параллельными курсами

Тогда не нужно учить и поучать других как и что делать, тем более Вы сами не можете показать пример "как надо".
Тогда действительно курсы разойдутся и всем будет хорошо. Вы видимо до сих пор так и не поняли почему это происходит. А всё просто - это как студент пытается научить профессора. Профессор не доволен.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Александр, когда на критику выставлена одна работа, критические замечания разбирают именно её.
Про то, что у вас откалиброванный монитор можно упомянуть, но не более.
Упоминать Заломленкова и его работы, - тем более не надо.
Советы повара, для коллег, возможно и интересны, но и это не является элементом критики фотографии.

По фото:
Наличие в кадре черного цвета, дополненного его оттенком (серым цветом), - не является косяком. Это хорошо!
Основными цветами в кадре являются чёрный и белый, что также положительно. Это классика.
Сочетание аналоговых цветов (желтого и зеленого), также соответствует устоявшимся тенденциям.
Да, автор не произвел цветокорекцию, поэтому у него белок и соль с сероватым оттенком.
Возможно у него монитор не откалиброван.
Однако, цвет желтка соответствует оригиналу. На нашей птицеферме – только такие.
Но, как и было сказано ранее, у вас оценка фотографии не как у фотографа, а как у потребителя (в данном случае повара).

При оценке фотографии как раз и надо было указать:
- композиционно предметы в кадре расположены по принципу «треугольника»,
- направление линий, создаваемых расположением предметов (с левого нижнего угла в правый верхний) дает положительную динамику в кадре,
- примененная схема света позволила избежать резких теней,
- расположение самих источников света, на одном уровне с объектом съемки, позволило показать объем яичницы,
- падающие крупинки специй придают дополнительную динамику в кадре (это было отмечено рецензентом).

Александр, теперь сравните ваш критический опус, построенный по эмоциональному принципу и вышеприведенный текст.

Возможно такой вариант будет лучше смотреться:
https://i.postimg.cc/yYtgdLph/7758024.jpg

ИМХО

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Александр,
- надо быть скромнее.
За такой разбор, с фотосайта надо гнать в три шеи.
Это действительно не "кулинарный сайт", где пользователи говорят друг другу:
- "ой как вкусно"!

Если я включу счётчик, - не расплатитесь!

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Кстати, классический пример:
- подавляющее число театральных критиков, это ни директора театров, ни главные режиссеры.
Им не надо ставить спектакли и хвастаться тем, какие их спектакли классные.
Но они делают свою работу, основываясь на своих ЗНАНИЯХ!
И к их мнению прислушиваются и директора театров и главные режиссеры ...

Как-то так ...