Что лучше: полнокадровая Sony Alpha 7R IV или средний формат FUJIFILM GFX 50R?

[delete (id215572)]

Андрей Заломленков,
Я когда вам написал дайте четкие определения что вы имеете ввиду вы мне ответили цитирую
"Вы расплываетесь в определениях, у меня был задан чёткий вопрос - можно ли получить картинку с меньшей матрицы аналогичную с бОльшей, любым способом."

Значит тогда вы были убеждены что нет такого способа как с маленькой матрицы получить большее разрешение,а сейчас сами говорите что да маленькими кусочками можно получить.

[Андрей Заломленков]

Денис Огнев, ну дык в теме изначально был поставлен прямой вопрос - что на данный момент лучше - купить ФФ от Сони или разориться на СФ от Фуджи? Потом всё съехало на обсуждение разрешения матриц... По соотношению цена/качество + универсальность пока ФФ выигрывает, для повседневных задач и любителя и профессионала запас у ФФ остаётся большой.

[Андрей Заломленков]

Vasili Parphenopulo, ещё раз поясняю на пальцах - можно сделать картинку из множества фрагментов. с небольшой матрицы и она будет визуально смотреться шикарно, но точно такой же кадр с бОльшей матрицей всё-равно будет лучше при 100% увеличении, так как отдельный пиксель крупнее.

[Денис Огнев]

Андрей Заломленков,

По соотношению цена/качество + универсальность пока ФФ выигрывает, для повседневных задач и любителя и профессионала запас у ФФ остаётся большой.

Бесспорно.

[delete (id215572)]

Андрей Заломленков, Это не нужно объяснять,это и так понятно ,что разница есть и если ее специально искать то можно найти. что я вам выше и написал. Но то что из ваших сообщений следует ,что не поняв что вам говорят начинаете спорить со всеми это факт. Снова позволю себе дать вам совет четко определяйте то что хотите сказать и тогда споров не будет.С Наступающим вас

[Андрей Николаевич (новый)]

ну дык в теме изначально был поставлен прямой вопрос - что на данный момент лучше - купить ФФ от Сони или разориться на СФ от Фуджи? Потом всё съехало на обсуждение разрешения матриц... По соотношению цена/качество + универсальность пока ФФ выигрывает, для повседневных задач и любителя и профессионала запас у ФФ остаётся большой.

Андрей Заломленков,
Ну так Вам на этот вопрос тоже ответили: "Если человек покупает машину для себя, он покупает дорогой автомобиль, если для работы то дешевый. В случае с фото, всё с точностью на оборот, если как Вы сказали "просто поснимать", то берут "начальный или средний" уровень, если для работы, то уже смотрят под свои потребности.
Покажите мне хотя бы одного человека, который купил фотоаппарат для "просто поснимать" за 500К.

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), всё зависит от поставленных задач фотографа, у меня все знакомые свадебщики перешли с Марка 3-4 на Никон D4 и вполне довольны. Другие не брезгуют Canon 6 D и тоже ничего, не переживают... Техника есть просто инструмент в творчестве, поэтому на этом заморачиваться не стоит..

[colobok36]

Денис Огнев,

К тому же от прямых ответов уходите.

Уходит потому что ответов не знает.

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,

всё зависит от поставленных задач фотографа, у меня все знакомые свадебщики перешли с Марка 3-4 на Никон D4 и вполне довольны. Другие не брезгуют Canon 6 D и тоже ничего, не переживают... Техника есть просто инструмент в творчестве, поэтому на этом заморачиваться не стоит..

Вы противоречите сами себе.

[sinelnikoff]

но точно такой же кадр с бОльшей матрицей всё-равно будет лучше при 100% увеличении, так как отдельный пиксель крупнее.

размер одного пикселя на матрице a7sII в 2,2 раза больше чем размер пикселя у среднеформатной GFX100
разница в размерах пикселя GFX100 и a7R IV около 1%