Где найти нормальный калькулятор ГРИП??

[permyackoff.victor@yandex.ru]

sinelnikoff, На мой взгляд - первые три костяшки одинаково резки на всех изображениях, начиная с троечного дупля на всех одинаково пропорционально нарастает нерезкость.
Для Алекс Андра - " "Речь, напоминаю, идёт о ГЛУБИНЕ РЕЗКО ИЗОБРАЖАЕМОГО ПРОСТРАНСТВА, а не о ГЛУБИНЕ РЕЗКОСТИ." - это, простите примитивная глупость. Эти понятия - синонимы."

Позволю себе сослаться на статью, из которой привёл выдержку - http://www.photohandle.com/glubina_rezkosty/. Если Вас не устраивает мнение автора статьи - все претензии к нему.

[Алекс Андр]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Для Алекс Андра - " "Речь, напоминаю, идёт о ГЛУБИНЕ РЕЗКО ИЗОБРАЖАЕМОГО ПРОСТРАНСТВА, а не о ГЛУБИНЕ РЕЗКОСТИ." - это, простите примитивная глупость. Эти понятия - синонимы." Позволю себе сослаться на статью, из которой привёл выдержку - http://www.photohandle.com/glubina_rezkosty/. Если Вас не устраивает мнение автора статьи - все претензии к нему.

В этой статье сказано: "Глубина резкости является результатом подобранного фотографом ГРИП" Тавтология. Глубина резкости в фотографии – это расстояние между передней и задней границами резко изображенного пространства. Сокращенно ГРИП. По-английски Depth of field. Пользуйтесь общепринятыми трактовками.
Претензия к Вам только в том, что Вы вместо анализа явления в целом, исходя из общепринятых понятий, вырываете из контекста цитаты из сомнительных источников.

[Андрей_65]

Масло масляное.))

[Андрей_65]

staffin,

В физике все проще.

Сопротивление проводника, как правило, сильнее сопротивления проводницы.))

[sinelnikoff]

На мой взгляд - первые три костяшки одинаково резки на всех изображениях, начиная с троечного дупля на всех одинаково пропорционально нарастает нерезкость.

видите или хотите видеть?
я вот например вижу, в цифрах, что б без привязки к индивидуальным особенностям зрения, что в самом мелком ряду у самой дальней костяшки ширина перехода от черной костяшки к белому фону (а это по сути одно из определений резкости) столько же в пикселях, сколько у третьей в крупном ряду и при 100% просмотре на большом мониторе это видно, при печати теми форматами, что я обозначил выше, это тоже будет заметно.
проверять или верить оставляю за Вами, (с верой проще - она не требует доказательств)
желающие проверить могут снять свой кадр с объектами (костяшки домино, деревья, модели, модели между деревьями и т.д.) на разном расстоянии, напечатать разным форматом этот единственный кадр и провести среди знакомых тест, кто сколько резких объектов увидит.
не забудьте поделится результатами.

Позволю себе сослаться на статью, из которой привёл выдержку - http://www.photohandle.com/glubina_rezkosty/. Если Вас не устраивает мнение автора статьи - все претензии к нему.

http://fototips.ru/teoriya/grip/ (первый абзац)
или
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/depth-of-field.htm

а еще лучше, так:
профессиональные фотографы подсчетами не занимаются. Они исходят из понимания сути явления и конкретной художественной задачи, каждый раз по обстоятельствам меняя отверстие диафрагмы. Г.Розов
вся статья тут: http://www.rozov.ru/section28/item335/

[permyackoff.victor@yandex.ru]

sinelnikoff, Если мы говорим на разных языках, то понимания, а тем более согласии, добиться трудно. Попробую зайти с другой стороны. Собеседники утверждают, что при уменьшении отпечатка увеличивается глубина резкости. Можете ли вы так уменьшить снимок с шахматами, чтобы резкими оказались угловые клетки доски?

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Можете ли вы так уменьшить снимок с шахматами, чтобы резкими оказались угловые клетки доски?

Я думаю, что если уменьшить до размера экрана сотового телефона или еще меньше - то да, все будет визуально казаться резким....Чем меньше снимок, тем он кажется резче..

Нас победили....Предлагаю капитулировать вместе.

[staffin]

Действительно, на экране камеры фото кажется вполне резким, а смотришь потом на компьютере - и бац, оно мыльное....

[sinelnikoff]

Собеседники утверждают, что при уменьшении отпечатка увеличивается глубина резкости.

я с этим согласен

Действительно, на экране камеры фото кажется вполне резким, а смотришь потом на компьютере - и бац, оно мыльное....

если этого ответа вам недостаточно, то с клетками шахматного поля все просто: уменьшаете масштаб до тех пор пока переход между черным и белым, выбранной вами клетки, не станет таким же по ширине, как на клетках в фокусе, в оригинальном изображении, то и выглядеть они будут так же резко,
для проверки даже фотоаппарат брать не нужно - открыли редактор и нарисовали большой черный квадрат (у Казимира есть образец) с резкими границами на белом фоне, потом размытие, а потом уменьшайте - чем сильнее размытие тем сильнее уменьшить масштаб придется, что б квадрат снова казался резким.

на шахматной доске, в примере выше, чем клетка дальше от зоны фокусировки тем сильнее размыты переходы. (ремарка на случай если снова всплывет "мы говорим о ГРИП, а не о резкости")

[permyackoff.victor@yandex.ru]

sinelnikoff, Извините старого, как понять такие задание: нарисовать чёрный квадрат на белом фоне, потом размытие? Нужно применить фильтр размытия или просто увеличивать изображение в редакторе?