Что такое художественная фотография?

[Аркадий Баранов]

Как-то слушал одного фотографа - преподавателя с Гальперинских курсов в Питере... Очень он был озабоченжеланием внести что-то новое в фотоискусство. Так вот он додумался в каждый свой кадр всовывать свою ногу. Считал это своим вкладом в фотографию... На вопрос, почему ногу, а не другой какой орган, который бы привлекал больше внимания Он не ответил...

...а вы не ходите по всяким сомнительным мероприятиям,а лучше сходите парочку кадров сделайте.[/quote]
Вообще, это достаточно известный прием. Своеобразный автопортрет.

[Александр Шахмин]

Как-то слушал одного фотографа - преподавателя с Гальперинских курсов в Питере... Очень он был озабоченжеланием внести что-то новое в фотоискусство. Так вот он додумался в каждый свой кадр всовывать свою ногу. Считал это своим вкладом в фотографию... На вопрос, почему ногу, а не другой какой орган, который бы привлекал больше внимания Он не ответил...

...а вы не ходите по всяким сомнительным мероприятиям,а лучше сходите парочку кадров сделайте.

Вообще, это достаточно известный прием. Своеобразный автопортрет.[/quote]
Здравая мысь конечно, но иногда удается крупицы опыта выловить из потока сознания...

[magdan]

Художественная фотография — Фотоискусство искусство создания художественной фотографии. Художественная фотография отличается от прочих фотографий тем, что не стремится к объективному отражению действительности, а фиксирует сцены, специально избранные либо созданные для… … Википедия

прочитай и пойми!

[delete (id94206)]

1. Человек изучает все технические вопросы, становится в состоянии сделать технически грамотный кадр.
2. Человек развивает свой вкус, грамотно выстраивает кадр, правильно сочетает цвета и располагает объекты в кадре. Делает эстетически безупречные кадры.
3. После всего этого человек готов к тому, чтобы начать понимать, что есть художественная фотография. И в художественной фотографии, имхо, всё идёт от психологии восприятия. Не того, как это воспринимает фотограф, не того сколько лайков под фоткой, а реальной психологии. Того, что веками ценилось в живописи, скульптуре и др. И если сейчас вы не в силах понять картины классиков, то какого же фига вы суётесь в художественную фотографию. Мастера того времени десятилетиями постигали искусство, а для вас год и я фотохудожник? И даже если стаж фотографии лет 10 - тоже не показатель, ибо сколько из этих 10 лет вы занимались изучением вопроса, со сколькими искусствоведами вы переобщались, сколько грамотных критиков выслушали? Сейчас все куда-то спешат, спешат есть, спешат на транспорт, спешат домой, спешат жить. О каком искусстве может идти речь, если дома жена-ребёнок, их надо кормить, обрабатывать фото, завтра съёмка, выспаться бы...

[ND7000]

Поясните пожалуйста, что значит - в состоянии сделать технически грамотный кадр. Я посмотрел "экзифы" к вашим кадрам в галерее, из них не понятно, что Вы имели ввиду под технически грамотным кадром.

[delete (id94206)]

ND7000, что же:
1. Судить о техничности кадра по экзифу - это оценивать грамотность составленного предложения по запятым. Всё немного шире и объёмнее в вопросе техничности.
2. Это не моё проф портфолио, чтобы здесь я обязан был бы делать всё идеально. Скорее это сборник разного рода мыслей, экспериментов, есть что-то и из портфолио, но далеко не всё.
3. Я не хочу расписывать все грани того, что я отношу к одному, а что к другому. Это долго, а на долгий набор "букаф" нет настроения, да и времени. Сезон свадебный, как-никак!:)

[ND7000]

Если фотографию подвергли глубокой постобработке, то единственный способ хотя приблизительно понять какой была реальной сцены - это смотреть "экзиф". А как ещё?
А представлять реальную сцену необходимо, чтобы "человек" который изучает фотографию представленную другим "человеком" мог ответить на три основных вопроса :
- каков был объединяющий замысел
- насколько этот замысел был реализован
- и стоил ли этот замысел тех усилий которые затратил "человек".
Извиняюсь за лирическое отступление.

Но я о другом. Вы упоминаете техническую грамотность кадра, мне непонятно что это такое, какими терминами техническая грамотность определяется и какое отношение она имеет к эстетической ценности фотографии? Если у "человека" появился замысел придать фотографии эстетическую ценность, показать или прекрасное или безобразное в зависимости от замысла, то в 99% случаев для полной реализации замысла он вообще не станет ограничивать себя технической грамотностью кадра.

[Ferdinand Studio]

ND7000, ..."техническая грамотность " снимка я так понимаю , это как минимум "смотрибельно" а не дилетанство))

[Сергей Кириллович Виноградов]

ND7000,

- каков был объединяющий замысел
- насколько этот замысел был реализован
- и стоил ли этот замысел тех усилий которые затратил "человек".

Возьмем банальный пример: думаю ли я обо всем этом, разглядывая картину великого художника? Нет! Я получаю наслаждение, а эти мысли могут прийти только тогда, когда дилетант со слаборазвитым чувством прекрасного меня начнет спрашивать о том, что хотел сказать художник, творя это полотно, и отвечать при этом будет нужно.

[Сергей Кириллович Виноградов]

Александр Шахмин,

Здравая мысь конечно, но иногда удается крупицы опыта выловить из потока сознания...

Из потока БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО