Что такое художественная фотография?

[Сергей Крылов]

Дык в пожилом возрасте свои привычки не меняют. И если снимал он 40 лет лейкой стандарт, то на цифровой автофокусный аппарт он явно в 80 с копейками лет не перейдет.

[Артём Фалин]

Друзья, формулировки вроде таких, Что мол "все фотографии художественные" или "Художественность, это дело вкуса", на самом деле темы форума не раскрывают. Мало того они общеизвестны до банальности. я понимаю, что дать параметры художественности изображения задача трудновыполнимая, но всё же хотелось бы конкретики в личных мнениях.

[Алекс Андр]

Ну что же. Конкретика так конкретика. И личное мнение - так личное мнение. Вначале цитата. Не люблю Википедию но что поделаешь .. Вот из неё, родимой:
"Фотоискусство — искусство создания художественной фотографии. То есть фотографии, отражающей творческое видение фотографа как художника.
Для фотоискусства характерно значительное разнообразие технических средств и богатство изобразительного языка. Фотоискусство противопоставляется фотожурналистике, целью которой является констатация фактов, и коммерческой фотографии, которая используется для рекламы товаров и услуг.Содержание
Проблема определения
В настоящее время не существует чёткого определения понятия «фотоискусство» или «художественная фотография». В качестве примера — определения, встречающиеся в справочниках, научных статьях, интернете.
В справочниках
«художественная фотография»: «эвфемизм для ню фотографии»[1].
«художественная фотография»: фотография, созданная как предметы искусства — то есть отражающая эмоции и восприятие художника, разделяющая их с другими (зрителями)[2].
«Изобразительное искусство фотографии»: создание изображений для воплощения творческого замысла фотографа. … Синоним художественной фотографии[3].
В научных статьях
В двух работах Кристоферсон в 1974 г. определил фотохудожника как «человека, создающего и распространяющего фотографии как искусство»[4][5]
В 1986 в этнографической и исторической статье Шварца не содержится определения «изобразительного искусства фотографии» в прямом виде, но он сравнивает его с фотографией фотоклубов.[6]Так же он говорит, что художественная фотография связана с другими изобразительными средствами, такими как живопись; «следует своей собственной истории и традициям» (не стремясь повторять достижения своих предшественников), «обладает своей собственной лексикой», «выражает идеи» (например, демонстрация содержания через форму), «новаторское», «субъективное», «образ жизни» и «является частью мирового рынка»
В интернете
Библиотека конгресса определяет понятия «художественная фотография» и «Искусство фотографии» как «фотография как искусство, включающее эстетическую теорию»[7].
Обсуждение «Изобразительного искусства фотографии» в группах Usenet[8][9], Интернет форумах[10][11] и блогах[12][13] не пришло к согласию по поводу определения это термина.

Теперь личное мнение. Получается что термин есть. А общепринятого понимания и определения его нет. И значит каждый употребляет его в собственном смысле. Значит и общепринятого понятия такого нет. Во всяком случае прежде чем употребить это словосочетание нужно указать в каком смысле оно употребляется. Тогда будет понятно о чем идет речь.
А коротко и попросту говоря - это фикция. Из того же ряда что и разговоры о чистом искусстве или искусстве ради искусства. И как всякое неопределенное и туманное понятие этот термин вовсю используют не только и не столько ценители художественного или искусствоведы, сколько всякого рода спекулятивно-жуликоватые элементы от фотографии, и часто в корысных целях.
Художественной может быть любая фотография - коммерческая репортажная, бытовая и любая иная. Но критерием художественности может служить лишь время жизни художественного произведения вследствие признания людей. ИМХО.
Всё остальное, в том числе и мнение многозначительнопросветленных гуру, экспертов и прочих фотомахатм мало что значит как бы ни пылали их взоры и не были красноречивы их заклинания.
Поэтому я стараюсь этот термин не употреблять вовсе.
Уфф. Dixi et animam levavi. ))

[Владимир Хроменков]

Если зритель, глядя на работу автора, чувствует, сопереживает вместе с автором - это художественная фотография (я не беру фото разных авторов скрывающих своё неумение фразой "я так вижу" или разного вида извращенцев) а к какому жанру она относится не имеет значение. Все фотографии "Магнума" очень интересны собака бегущая снята или человек. А Волошин и Вяткин ? любуешься. Приёмы исполнения и фильтры ф.ш. не дают право назвать фотографию "художественной" это только ФОРМА исполнения!
и стоит ли извращаться над фотографией ради эффекта и потом утверждать ,что это художественное произведение? Беда в том, что в силу своего воспитания и бытия понятие "художественное" отошло на второй план , а на первый вышла "КОМЕРЦИАЛИЗАЦИЯ" фотографии. Творчество - огромный труд. Технике можно научить любого, лучше или хуже. Взяв фотоаппарат в руки, не означает, что его обладатель фотограф.
Только думающему, принципиальному, работящему творческому человеку ДАЁТСЯ художественный кадр.
с уважением Хроменков

[Николай Алёхин]

C уважением Владимир, к Вашим словам хотелось бы добавить, что :

Творчество - огромный труд. Технике можно научить любого, лучше или хуже. Взяв фотоаппарат в руки, не означает, что его обладатель фотограф.

Счтитаю невозможным научится "видеть" кадр - это от природы. Либо, видишь - либо безуспешно пытаешься компенсировать это техникой и графическими редакторами.

[delete (id9037)]

Задача фотографа - отразить тот жизненный момент нашей жизни;цветовым решением донести сочность и реалистичность нашего мира. и если это ему удается, то фотографию можно считать художественной.

[Сергей Че.]

Елена, а если фотография фантазийная и не имеет к реалистичности нашей жизни никакого отношения?))

[Maxim Bukin]

Задача фотографа - отразить тот жизненный момент нашей жизни;цветовым решением донести сочность и реалистичность нашего мира. и если это ему удается, то фотографию можно считать художественной.

Бред...

[delete (id9037)]

Содержательный комментарий...
Конечно, фантазия у человека безгранична,и порой мы утопаем в ней. И не забывайте,природу и ее творения мы никогда не переплюнем;она для нас является фундаментом во всех начинаниях.

[Андрей Селиванов]

Для размышления о художественности фотографии надо сначала понимать, что от фотографа-то ничего и не зависит – это главное!
А зависит всё от культуры зрителей. Именно они, зрители, определяют художественное это произведение или нет. Именно они ставят «оценки», именно они превозносят или проходят мимо.
Но ведь и культура понятие слишком сБорное. Раньше, например, бретелька на плече у женщины от бюстгальтера была бескультурьем, а сегодня…
В племени, название не важно, культурным считается то, что у другого племени вызывает отвращение.
«Что русскому хорошо, то немцу - смерть» - с чем тут спорить? Вроде бы всё понятно, однако споры вокруг «художественно – не художественно» продолжают разгораться время от времени.
А посему, правильно говорят – «делай то, что должно, а там будь, что будет», без оглядки на то, художественно у меня получилось или нет. Решать уже не нам, фотографам, а им – зрителям.
Удачи всем!