Что такое художественная фотография?

[Артём Фалин]

Предлагаю поделиться вашими соображениями по критериям или параметрам художественной фотографии.
Иными словами когда фотография становится художественной.

В ходе своего личного фото опыта я пришёл к выводу, что художественная фотография - это без укоризненная композиция в сочетании с техническим браком. Не достаточная глубина резкости, размытие отдельных участков кадра, так называемые художественные пересветы или провалы в тенях, избирательность и неестественность освещения, нереальные цвета....
Конечно я рассуждаю как фотокорр, задача которого получение документального соответствующего действительности изображения, поэтому прошу прощения если кого обидел )))

[Сергей Крылов]

Та что доставляет эстетическое удовольствие при просмотре.

[Николай Алёхин]

Интерсно Сергей, вот Вы получаете эстетическое удовольствие при просмотре этого фото: http://fotokto.ru/photo/popular?by=rating&period=anytime#photo40099 ?
Это к вопросу о вкусах...

[Сергей Крылов]

Николай, често ни малейшего. Уж слишком плохо технически.

[Николай Алёхин]

Вот-вот... О том и речь.

художественная фотография - это без укоризненная композиция в сочетании с техническим браком

Всё-таки фотография это целиком и полностью имхо не поддающееся никаким принятым канонам. Ибо на вкус и цвет - пример я Вам привел: есть люди считающие эту работу художественной, а вот Вам не "айс".

[Lev Miln]

Артём вы как-то странно вопрос формулируете. И при чём здесь фоткор? Люди организовавшие Магнум - все фоткоры, у них фото не художественное по вашему? Ну ладно, до Магнума высоко... а вот Максимишин или Козырев - у них что не художественная? )) Давайте для начала с жанром определимся. По моему мнению, любая фотография должна быть художественной. И все хорошие фоткоры - несомненно люди обладающие прекрасным художественным вкусом. А про резкость... вы пиктореализм имеете ввиду или что? Фокус здесь вообще ни при чём... Смотря что человек снимает, смотря какой у него стиль. Смотря что он хочет донести до зрителя.

[Сергей Крылов]

Технический брак в художке пошел скорее всего от старых мастеров, просто ввиду несовершенства техники. Не особо понимаю людей пытающихся повторять смазы, расфокусы и тд.

[Николай Алёхин]

Технический брак в художке пошел скорее всего от старых мастеров, просто ввиду несовершенства техники. Не особо понимаю людей пытающихся повторять смазы, расфокусы и тд.

Просто Вы Сергей увлечены другим стилем, по-этому Вам и кажется, что всё дело в несовершенстве техники у старых мастеров. А нет, тут такой способ видения, просто в корне отличный от Вашего.
Согласен с мнением, что любое фото художественное - а уровень художественности вообще не оценим т.к. нет двух одинаковых людей.

[Сергей Крылов]

Дык, я как раз снимаю на подобную технику. Например все известные стрит фотографы снимали на дальномеры. Соответсвенно пленка исо 100-400. На глаз попасть в резкость быстро очень тяжело. Или иметь глаз как дальномеры и наводиться как по шкальнику либо зажимать сильно диафрагму. В пером случае промахи, во втором длинная выдержка. Поверте, если Брессон жил в наше время, картинки бы у него были без смазов и расфокусов и хуже от этого они бы не стали. Просто людям свойственно искать смысл в деталях в которых его нет.

[Илья Покровский]

Брессон жил до 2002 что ли года