Посоветуйте литературу по фотографии

[Алексей Подрезов]

Nata-Lia, да, тоже интересовал вопрос периодических изданий, но все они только в электронном виде. Был журнал фото и видео, но его больше не издают, к сожалению. Хотелось бы верить, что он вернется, но не знаю.

А из недавно прочитанных книг, мне понравился И.Н.Селезнев "Мастерство фотолюбителя", в сети ее можно скачать. Она простая но, на мой взгляд, написана содержательно и интересно. Правда она старая, касательно вопросов технического характера она конечно не актуальна, но в части того что снимать и как снимать очень даже.

[Vladimir Plugnikov]

Алексей Подрезов,

Вот здесь :
https://issuu.com/search?q=+photography+photograph

масса периодических ( и не только) изданий о фотографии, фотографах и еще очень много о чем в электронном виде.

[semonov_nn]

мне кажется нужно советовать по определённой теме.. что толку в этих списках..
вон какой начитанный питерский пацан был.. и тот не выдержал напора информации...

[Алексей Подрезов]

Vladimir Plugnikov, я так понимаю, что речь идет о печатных изданиях.

[medvedoux.erectus]

Так как речь идет о вобщем-то портретной съемке, не могу не посоветовать прочитать Наппельбаума, "От ремесла к искусству". Она вроде и не про то, как снимать, но на мой взгляд – это лучшее что есть по вопросу съемки людей

[ихневмон]

Пойдите в библиотеку и перелистайте издания "Советское Фото" за десять последних лет. что журнал издавался. Никких других вменяемых фотоизданий в СССР не было, а в России нет вообще никаких.
Из изданий, ставших классикой, можно посоветовать "чёрную серию" издательства "МИР" (СССР), начиная с "Искусства фотографии" и заканчивая "Макросъёмкой". Книги доступны как в электронном виде, так и в бумажном - в библиотеке или иногда - в продаже в Интернете. Интернет проще, быстрее и дешевле.
В принципе, ничего другого Вам не понадобится - за исключением простых советов "не заваливать горизонт" или "соблюдать правило третей" ни одно издание Вам не даст. Совсем древние фолианты погрузят Вас в чудесный мир рассчётов расстояния до объекта макросъёмки с помощью проволочной рамки и логарифмических таблиц, или в методики рассчёта плотности раствора красной кровяной соли. Они интересны только немногочисленной группе умалишённых, до сих пор исповедующих "мокрый процесс" как единственно возможный и отрицающих цифровую фотографию, как не существующую в действительности выдумку проклятых империалистов.
А лучше вообще ничего не читайте - просто снимайте и выставляйте фото с пометкой "хочу критики". "Гуру", которых тут как пчёл - в улье, быстро Вам советов накидают... Помните, что фотография - это в первую очередь практика.

[semonov_nn]

это вы с мая думали

[permyackoff.victor@yandex.ru]

ихневмон, А лучше вообще ничего не читайте - прекрасный совет! Как чайника сделать кнопконажимателем...

[ихневмон]

Ваш комментарий появился позже моего. Выходит. Вы думали ещё дольше.
Кто выиграл?

[ихневмон]

Ну почему? Конкретно моё мнение дано, - что почитать... Общий смысл ответа - "ограничьтесь какими-то концептуальными "выжимками", и не читайте всё вподряд, чтобы не запутаться" - вполне ясен, наверное... Если Вы усваиваете только последнюбю фразу из написанного текста, и не видите в упор всего содержимого в целом, я Вам сочувствую! Тяжело на свете с такой особенностью восприятия информации.