error

Кроп или фулфрейм.

Ветка для общения фотографов. Профессиональная деятельность в области фотографии. Жанры фотографии. Обсуждения.

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 07 май 2015, 22:13

Сергей Крылов, Здорово.
Просто сколько видел сравнения кроп vs ФФ, то голоса почти всегда делились поровну. И толком никто не мог определить где ФФ, а где кроп (если exif заранее стерт).
Этот фотограф только естественный свет использует. И многие используют намного более сильную обработку.
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Сергей Крылов » 07 май 2015, 22:26

alessandro, Посмотрел свои на Олик этот. Странно, где-то шумит больше где то меньше на одинаковом исо. Ну и все фотографы, которые брали 4/3 знакомые(как и тот что вы привели) все равно наигравшись уходят в ФФ.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 934
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение ЮрийС » 08 май 2015, 00:30

semonov_nn,
Спасибо за человеческий ответ. Да, я не мастер, но хотел пообщаться с себе похожими.
" Берите плохой"- я не советовал. А вопрос был (как я понял) от тех, кто хочет узнать
разницу между КРОП и ФФ, и сделать выбор.
Нельзя сказать , что КРОП плохой, а FF хороший (бывает
неисправное железо или владельцы).
Останусь на ИМХО: КРОП в умных руках может быть лучше ФФ. Но и объектив не маловажно...

И возвращаемся к деньгам: расходы должны быть соразмеримы задачам и возможностям.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован:
12 апр 2015, 20:56

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 08 май 2015, 01:06

Сергей Крылов, ну тут смотря для каких задач. Никто не спорит о том, что может дать большая по размеру матрица. Но это преимущество сказывается не на 100% съемок.
Тот же Дмитрий Зверев использует себе дваждыкроп и получает замечательный результат. А вот зеркальную камеру каждый день уже намного сложнее таскать.
Кстати большая глубина резкости может быть преимуществом камер с меньшей матрицей в стрите/репортаже. Снимаем на открытой, благодаря чему используем более короткую выдержку, но всё, что надо резкое. ;)
И, мне кажется, в макро есть преимущество.
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 08 май 2015, 01:07

ЮрийС,
И возвращаемся к деньгам: расходы должны быть соразмеримы задачам и возможностям.
Точно. Правда если камера меньше по размерам, то это не означает, что стоит она тоже меньше. Последние камеры и объективы Fujifilm, Olympus, Panasonic по стоимости соизмеримы с техникой 35-мм формата.
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Сергей Крылов » 08 май 2015, 01:14

alessandro, Размер уже не исключительная прераготива кропа. Сони А7))
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 934
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 08 май 2015, 01:30

Сергей Крылов,
Размер уже не исключительная прераготива кропа. Сони А7

Только тушка да. Но вот с объективами проблема. Если они будут светлыми, то будут такого же размера как и под А-байонет.
Мне вообще не понятно. Раньше делали пленочные камеры гораздо меньшего размера и объективы тоже не были такими громоздкими. Неужели моторы АФ столько места отъедают? ;) Взять для примера линейку Olympus OM или у Pentax тоже были компактные экземпляры.
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение ЮрийС » 08 май 2015, 01:49

alessandro,
Я и не говорил, что маленькое-плохо.
Всё от владельца зависит.
А ФФ- всё равно хорошо, хоть и его возможности мне потребовались
всего на 2-3 процента.
Практически всё сжимаешь до 10М.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован:
12 апр 2015, 20:56

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение ND7000 » 09 май 2015, 03:00

alessandro,

Я быы тоже не сказал, а совсем наоборот ... внимательно читайте то что я декларировал про Х-Т1 :)
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован:
09 июн 2014, 18:35

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 09 май 2015, 03:04

ND7000,
Для меня видоискатель у той же "восьмисотки" - это манна небесная. Картинка большая, светлая - и мир через видоискатель на FX видится совсем в другом свете.

В этом свете я подумал, что для Вас ЭВИ X-T1 много хуже чем видоискатель D800
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Пред.След.

Вернуться в Общение фотографов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Алекс Андр и гости: 1