Кроп или фулфрейм.

[ND7000]

Дмитрий Ромашев,

Я поправил см выше.

[ND7000]

Я вот лично - подслеповат. Для меня видоискатель у той же "восьмисотки" - это манна небесная. Картинка большая, светлая - и мир через видоискатель на FX видится совсем в другом свете.

[alessandro]

ND7000,

мир через видоискатель на FX видится совсем в другом свете

Хуже/лучше?

[ND7000]

alessandro,

Иначе чем через замочную скважину на кропе

[alessandro]

ND7000, Я бы не сказал, что у X-T1 замочная скважина

[Сергей Крылов]

Для портрета в копах две проблемы(с остальными можно смирится):
Шумы. на том же Olympus OMD-EM5 на исо 200 на поясном портрете фактуру кожи уже заменяет шум. На кроп 1.5 конечно получше, но все равно не подходит.
Узкий ДД. Практически любое вмешательство в кривые ведет к завалам(
Ну и с чем можно смирится, но оч не удобно фокусные. Все равно портрет надо снимать от 75мм примерно. А это уже узко совсем на кропе, не везде можно отойти.

[alessandro]

Сергей Крылов, С одной стороны согласен. С другой и на дважды кроп можно делать отличные портреты. Максимальное размытие не всегда нужно.
Вот, кстати, человек, в том числе и на дваждыкроп фотографирует https://500px.com/SeanArcher

[Сергей Крылов]

alessandro, Ну так и сравните его же снимки на ФФ и на 4/3

[alessandro]

Сергей Крылов, Вы без exif-а сразу можете определить на какую камеру сделана фотография?

[Сергей Крылов]

alessandro, Ага. Там еще не так сильно видно, ибо ретушь такая.
Я ж не говорю, что совсем невозможно. Тот же Стас Лиепа экспериментировал вполне удачно с 4/3 олимпусом.
Но тут фишка в том, что придется подстраиваться под камеру и по свету и по обработке сильно. Этот фотограф например всегда шум кладет и объем ставит светом более жестким. А если шум не класть, а объем делать на открытой и в фш делать объем и резкость то тут все и вылезет.