error

Кроп или фулфрейм.

Ветка для общения фотографов. Профессиональная деятельность в области фотографии. Жанры фотографии. Обсуждения.

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение ND7000 » 05 май 2015, 19:01

Дмитрий Ромашев,

Я поправил см выше.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован:
09 июн 2014, 18:35

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение ND7000 » 05 май 2015, 19:05

Я вот лично - подслеповат. Для меня видоискатель у той же "восьмисотки" - это манна небесная. Картинка большая, светлая - и мир через видоискатель на FX видится совсем в другом свете.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован:
09 июн 2014, 18:35

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 06 май 2015, 14:52

ND7000,
мир через видоискатель на FX видится совсем в другом свете

Хуже/лучше?
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 847
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение ND7000 » 07 май 2015, 16:56

alessandro,

Иначе чем через замочную скважину на кропе :)
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован:
09 июн 2014, 18:35

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 07 май 2015, 19:05

ND7000, Я бы не сказал, что у X-T1 замочная скважина ;)
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 847
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Сергей Крылов » 07 май 2015, 19:21

Для портрета в копах две проблемы(с остальными можно смирится):
Шумы. на том же Olympus OMD-EM5 на исо 200 на поясном портрете фактуру кожи уже заменяет шум. На кроп 1.5 конечно получше, но все равно не подходит.
Узкий ДД. Практически любое вмешательство в кривые ведет к завалам(
Ну и с чем можно смирится, но оч не удобно фокусные. Все равно портрет надо снимать от 75мм примерно. А это уже узко совсем на кропе, не везде можно отойти.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 07 май 2015, 20:15

Сергей Крылов, С одной стороны согласен. С другой и на дважды кроп можно делать отличные портреты. Максимальное размытие не всегда нужно.
Вот, кстати, человек, в том числе и на дваждыкроп фотографирует https://500px.com/SeanArcher
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 847
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Сергей Крылов » 07 май 2015, 21:42

alessandro, Ну так и сравните его же снимки на ФФ и на 4/3
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 07 май 2015, 21:51

Сергей Крылов, Вы без exif-а сразу можете определить на какую камеру сделана фотография?
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 847
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Сергей Крылов » 07 май 2015, 22:05

alessandro, Ага. Там еще не так сильно видно, ибо ретушь такая.
Я ж не говорю, что совсем невозможно. Тот же Стас Лиепа экспериментировал вполне удачно с 4/3 олимпусом.
Но тут фишка в том, что придется подстраиваться под камеру и по свету и по обработке сильно. Этот фотограф например всегда шум кладет и объем ставит светом более жестким. А если шум не класть, а объем делать на открытой и в фш делать объем и резкость то тут все и вылезет.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 956
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Пред.След.

Вернуться в Общение фотографов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron