error

Кроп или фулфрейм.

Ветка для общения фотографов. Профессиональная деятельность в области фотографии. Жанры фотографии. Обсуждения.

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Виктор Пермяков » 06 апр 2013, 20:16

Не было бы спроса - производители фототехники делали бы только пластиночные аппараты.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован:
14 ноя 2012, 20:10

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 08 апр 2013, 00:03

Виктор Пермяков писал(а):Не было бы спроса - производители фототехники делали бы только пластиночные аппараты.

Массовое не означает лучшее, но верно и обратное утверждение
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Сергей Че. » 08 апр 2013, 01:03

Front Frontoff писал(а):Смотря для какой цели нужен ФФ, а так и особо не определить кроп с размером А4

А многие ли его печатают))
Фотография - это иллюзия.
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 782
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Сергей Че. » 08 апр 2013, 01:06

alessandro писал(а):
Виктор Пермяков писал(а):Не было бы спроса - производители фототехники делали бы только пластиночные аппараты.

Массовое не означает лучшее

Согласен! Не стоит забывать всё таки, что торговые организации сами активно формируют интерес рынка! Как бывший продавец, знаю как можно легко сформировать продажу того на что вчера ещё никто не обращал внимания!
Фотография - это иллюзия.
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 782
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Сергей Че. » 08 апр 2013, 01:08

Вот единственное что меня откровенно напрягает в кропе - это то что все стёкла нужно пересчитывать с учётом кропа. В остальном всё устраивает совершенно.
Фотография - это иллюзия.
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 782
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение delete (id16935) » 08 апр 2013, 01:35

Andrew Shlykoff писал(а):Не нужно ссылок: по определению, полнокадровая матрица лучше, чем "кроп"! И в передаче деталировки, и в цветопередаче, и по "шумности"...

По определению, лучше решают задачу прямые руки и голова с мозгами!
Andrew Shlykoff писал(а): Профессионалу - фулл, остальным - кроп! мухи - отдельно, котлеты - отдельно!

Да, да, да... при покупки фотокамеры в магазине обязательно требовать удостоверение профессионального фотографа и члена (лучше почетного) какого нибудь Союза Высокохудожественных Фотохудожников Рассеи! Нет такового, значит фул тябе а не полный кадр, снимай на кроп любитель, кнопконажиматель треклятый, и вооще мыльницы тебе достаточно! На хрена тебе заркалка!
Господи, когда же люди начнут думать что они пишут?
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 563
Зарегистрирован:
24 окт 2012, 15:37

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Андрей Ясносекирский » 08 апр 2013, 05:54

Сергей Че. писал(а):Вот единственное что меня откровенно напрягает в кропе - это то что все стёкла нужно пересчитывать с учётом кропа.

А чё их пересчитывать - можно в дырочку смотреть (кажется видоискатель называется) - там всё видно.
А кто сказал, что профи и любитель - это разные люди?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 104
Зарегистрирован:
29 мар 2013, 14:30

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение alessandro » 08 апр 2013, 08:37

Сергей Че. писал(а):
alessandro писал(а):
Виктор Пермяков писал(а):Не было бы спроса - производители фототехники делали бы только пластиночные аппараты.

Массовое не означает лучшее

Согласен! Не стоит забывать всё таки, что торговые организации сами активно формируют интерес рынка! Как бывший продавец, знаю как можно легко сформировать продажу того на что вчера ещё никто не обращал внимания!

Примерно это и хотел сказать ;)
С уважением,
Александр Максимов
http://www.alexandrmaximov.com/
http://500px.com/alexandrmaximov
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован:
25 дек 2012, 02:17

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение delete (id16935) » 08 апр 2013, 10:45

Виктор Пермяков писал(а):Не было бы спроса - производители фототехники делали бы только пластиночные аппараты.

да, можно еще каменные топоры производить, лапти плести.... Да и вооще за чем в современных квартирах жить со всеми удобствами, вон леса много, мазанку построил соломой накрыл - красотень! И гужевой транспорт! Главное тут экологичность, за нее весь мир борется!!!
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 563
Зарегистрирован:
24 окт 2012, 15:37

Re: Кроп или фулфрейм.

Сообщение Виктор Пермяков » 08 апр 2013, 12:44

Олег Каледин писал(а):
Виктор Пермяков писал(а):Не было бы спроса - производители фототехники делали бы только пластиночные аппараты.

да, можно еще каменные топоры производить, лапти плести.... Да и вообще -зачем в современных квартирах жить со всеми удобствами?
Абсолютно правильно! Спрос рождает предложение, истина давно известная. Появился спрос на бронзовые топоры - сделали, на кожаную обувь - убили бизона, сняли шкуру, сшили чуни. Появился спрос на цифру - пожалуйста, а с развитием технологий - вот вам увеличение матриц. 1 апреля podakuni в своём ЖЖ сделал пост о новинках техники своей любимой Fuji. Дал фото и характеристики камеры Х (без всяких индексов) с такими характеристиками (матрица 44 на 22 мм и т.п.), расписал полно и достоверно. Народ повёлся с полоборота, стал выяснять цены, начало продаж и всё остальное. Вот и картинка - что будем делать, когда матрицы 60 х 40 станут дешёвыми и нынешний ФФ станет для них кропом?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован:
14 ноя 2012, 20:10

Пред.След.

Вернуться в Общение фотографов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: lanvim и гости: 2