Как такое вообще случается?!

[Andre_k18]

Если хочется адекватной оценки своих фото, разместите их на 500px.com

[delete (id269)]

Александр Ивашков, пример приведите.

[semonov_nn]

Петр Московцев
Вон, намедни, staffin с меня спрашивал, зачем я так снимаю и привел в пример мою работу, прошедшию на 2 международные выставки

Пётр, о какой работе речь?

[Петр Московцев]

semonov_nn,

Петр Московцев,
Петр, а в чем высокая художественность вот этой Вашей фото? - http://fotokto.ru/id12694#photo3090572
О чем она? Для чего сделана?
Я не хочу делать такие фото, как у Вас. Я хочу снимать красиво в стиле журнала Плейбой, например. Там художественные фото? А почему? И что вообще такое - " художественность"? Каковы критерии? Что еще за мистика, что за "частица Бога" отделяет черно -белую мазню от художественного концептуального фото?

[semonov_nn]

Спасибо.

[staffin]

Я вот в последнее время увлекся астраномией....Читаю теорию и наблюдаю в телескоп. Так вот для меня нет теперь ничего красивее, чем резкая и четкая фотография Сатурна и его колец.. Чтобы можно было различить щель Кассини, чтобы не было смаза и т.д. И я совершенно не понимаю работу "выпрыгнул", ссылка на которую приведена выше...Если кому-то нравится подобное - это его дело.
То же самое и по теме записи. Ну нравится кому-то мобилофото - ну так флаг в руки. Таких людей много? Ну так отлично! Значит меньше конкуренция в среде тех, кто любит снимать эротику и космос

[Paul B.]

настоящая фотография, спасибо авторам темы за наводку

[staffin]

Paul B.,
А можете пояснить развёрнуто - что в этой фотографии настоящего? Не поленитесь, прошу.

[Дмитрий Лядимов]

staffin, колец Сатурна там нет :/

[delete (id145188)]

У меня складывается ощущение, что большинство фотографов делится на две группы.
Первые, когда видят что-то непонятное говорят, что это какая-то чушь.
Вторые, когда видят что-то непонятное говорят, что это шедевр.