По поводу ПК для фотографа

[Sergey Kuznetsov]

Скиталец,

Ну зачем человека пугаете зря? ...для одиночных 20-30 Мпкс файлов спокойно хватит даже 4 гигов...

Да я не пугаю. Вопрос в том, что такое "спокойно хватит". Лично для меня, если отработку smart sharpen приходится ждать 15-20 секунд, то это уже совсем не спокойно. Если трансформация "прыгает по ступенькам", то нафига такая трансформация? Если после открытия 5-го слоя браузер начинает сбрасывать кэш в своп, то это уже не работа, а сплошное ожидание.
У меня на ноутбуке 8Гб. 16МП фото крутятся на нём шустро, и даже в простой пакетной обработке вполне приемлемо. Одиночные 24МП кадры - это уже на грани моей нервной системы. Ну а 36МП - это просто ад.

[kikomy]

Скиталец, ну 8 Гб это не придел, это только в одном слоте, и я рассматриваю вариант расширения до 16 и более (если мать поддержит). Скорость ОЗУ беру 1800...так все все сказали на счет железа, а монитор?)))

[kikomy]

semonov_nn, а помимо фотошопа что то еще работает? или на 8Гб один фш подтормаживает?

[kikomy]

Sergey Kuznetsov, да я вот на счет проца и думаю...амд или Интел.....последний конечно за имя свое денег больше просит...

[kikomy]

tipchik, ну вот мать такая будет: http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/761141/ .....не знаю где этот параметр...нормальная будет?? Или это частота озу максимальная???

[Олег Болотников]

Берите чтобы материнка была с 4 слотами для памяти, её мало не бывает, желательно сразу ставить 16, не знаю почему вы выбрали атлон, но ваш 4х ядерный атлон любой интел i3 легко превосходит (тем более все программы Photoshop и пр. пишутся под Интел) http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4160-vs-AMD-FX-4300 по цене там особой разницы нет, тем более что AM3+ уже 4 года, это скорее бюджетная конфигурация для геймеров. По поводу видеокарты, если Вы планируете брать вскоре монитор с хорошим покрытием SRGB и Adobe RGB, то лучше покупать профессиональную карту с 10 битным цветом, например, radeon W2100 (уровень 240 радеона) и выше, или nVidia NVS 300 и выше. SSD по скорости записи и чтения, желательно чтобы эти параметры были близки к друг другу, из недорогих и быстрых есть, например, Silicon Power SATA III S60, размер по выбору.

[Алексей Сильников]

крайне негативно отношусь к продукции компании АМД. Процессоры достаточно слабые, а видяхи, разве только под игрульки нормальные (не знаю, не играю). Постоянные ошибки драйверов итд.
Фотошоп любит Нвидиа карты - без вариантов. А еще фотошоп любит оперативку - много оперативки (от 16 и больше гигабайт)

[tipchik]

kikomy,
вот две строчки спецификации
"Поддерживаемые процессоры совместимость уточняйте на сайте производителя"
"Поддерживаемые модули памяти совместимость уточняйте на сайте производителя"
начинайте с максимума по деньгам.. и продажи
Вот этот параметр..
Частотная спецификация памяти 1866 МГц
Поддержка частот оперативной памяти 1066/1333/1600/1866/
т.е для максимальной работы системы надо чтобы процессор стабильно держал 1866 и оператика было именно под 1866 и желательно чтобы эта цифра не стояла в конце списка поддерживаемых частот.Дальше цифры тайминга планок.но это если захотите разогнать оперативку.. через БИОС
К слову 4Х8 не есть удачно.. , дубль двухканальный 2Х16 лучше..,но опять же деньги!!!и что есть в продаже..

[delete (id51428)]

tipchik +1.

kikomy
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/913475/
Какие:
проц (4350 ? ), винчестеры, корпус, БП, куллер...

есть совсем бюджетный вариант, - докупить мозгов в ноут, ~ 3000р и купить бу монитор на IPS ~ 5000 р
Видяха сдохла, скорее всего из-за перегрева. Высохла термопаста и (или) вентиляция заросла пылью.

[kikomy]

Олег Болотников, не не, это не серия Athlon, а совершенно другая FX. По параметрам выше i3, да и i3 уже староват. А что касаемо слота, то FX имеет FM3+. По мне так он еще будет актуален. На счет слотов для памяти соглашусь, в течении времени буду увеличивать.