Размытие фона - насколько это оправдано.

[Владимир Ноздрачев]

Те картинки, которые приведены в самом начале, это не боке, это простое размытие по гаусу, объектив размывает совсем по другому, к тому же там на картинках все размыто до безобразия, контур предмета обведен грубо, отсюда и такой стремный вид. В случае же когда фон размывается объективом, то степень размытия можно регулировать и объект выделяется абсолютно точно, поэтому результат будет совсем другой. О чем тут можно разговаривать, если в самом начале блога приведены не корректные примеры, просто убитые в фотошопе картины.......?

Что бы разговор был конкретным надо привести в пример одну и ту же фотографию в двух вариантах, с размытым фоном и с не размытым, снятую с прикрытой дифрагмой, только тогда разговор станет предметным, а пока это простая болтовня, попытка казаться умнее чем есть....

[Аркадий Баранов]

Что бы разговор был конкретным надо привести в пример одну и ту же фотографию в двух вариантах, с размытым фоном и с не размытым, снятую с прикрытой дифрагмой, только тогда разговор станет предметным, а пока это простая болтовня, попытка казаться умнее чем есть....

Владимир, любому адекватному фотографу очевидно, что в одних кадрах прикрытая диафрагма уместна, в других следует ее открывать.

[Сергей Че.]

Сегодня встретил фото когда боке ещё и с умом можно использовать

[Виталий Корзюков]

Сегодня встретил фото когда боке ещё и с умом можно использовать

Да, это боке, сделанное с помощью насадки, в которой по центру вырезана бабочка. Такую насадку можно самому сделать из листа картона - нужны только картон, ножницы, острый нож или скальпель, терпение и некривые руки.
Именно за счёт этой насадки и достигается такой эффект.
Понятное дело, что рисунок может быть любой - сердечко, снежинка, звёздочка и т.д.

[jay_dee]

Размытие в фш оправданно, если без перебора и сделано качественно. По тем снимкам, что в начале темы привели, сильный перебор, я бы раза в 2 меньше сделал и тогда совершенно по другому будет смотреться, при условии, что сделано будет качественно

[delete (id29368)]

Человек, утверждающий (см. выше), причем - безаппеляционно, что художники (читай - великие художники) - лохи, скорее всего сам лох (да простят меня модераторы!)... Фон на приведенных картинах и так уже "размыт", то есть - приведен к видению человеческого глаза. А именно: менее контрастен, менее насыщен и менее деталирован. Акцент сделан на переднем плане, что и требуется от хорошей фотографии.

Размытие фона оправдано в большинстве случаев съемки портрета, жанрового портрета и репортажа, часто - в съемке макро и природы, иногда - в съемке пейзажа...

[Юрий Белов]

Если на фотографии Вы сморите только «Боке» - то фото неудачное…..
Если смысл демонстрировать "просто работу обьектива"...?!

[delete (id27660)]

Для определенных жанров и сюжетов бокэ будет актуально, и выглядеть будет намного лучше, нежели с детализованным фоном. Но Вы же не будете снимать пейзаж акцентировав внимание на дереве что ближе к вам стоит, или на свадьбе фотографируя влюбленных, размывать всех гостей. С другой стороны снимая портрет своей любимой девушки, Вы не будете рады четко виднеющемуся за ее ухом, дорожному рабочему с отбойным молотком.

[Андрей Ясносекирский]

Бокэ всё же специфический фотографический термин. Выведение второстепенных объектов из зоны резкости - это новый приём, который принесла в пластическое искусство именно фотография. В живописи существует достаточно много способов для акцентуации главного объекта, начиная от тех, которые также активно применяют и в фотографии (геометрическая перспектива, воздушная перспектива, тональное разделение и пр.) и заканчивая довольно экзотическими, которые в фотографии повторить проблематично или даже не возможно (вспомните, тех же импрессионистов). Кстати, нечто подобное тому, что мы наблюдаем в фотографии с малой ГРИП можно найти на некоторых работах акварельной живописи, причём, что из них первично я не возьмусь утверждать. (Мне кажется, что подборка работ, приведенных в качестве иллюстраций в начале темы, всё-таки несколько однобокая)
Это я всё к тому, что у каждого вида искусства имеются свои собственные изобразительные приёмы и методы.

[Сергей Че.]

Мне кажется, что подборка работ, приведенных в качестве иллюстраций в начале темы, всё-таки несколько однобокая.

Каждый, в этой теме счёл необходимым высказать мнение о качестве картинок))) Я их отделил от совершенно другой темы как отправную точку диалога. Сделал я это по той причине, что зачастую у многих работа с обьектом это уменьшение грипп и усё