О допустимых пределах искажения действительности в пейзажной фотографии

[TIP1955]

Георгий Муравьев, Почему вы всё понимаете превратно, агрессивно? Я же с вами Согласился. И , более того, это моё кредо: постараться снять окружающую нас действительность, так, что бы обратить внимание на обыденную красоту окружаещего нас мира, на скоротечность того, что кажется вечным. Прошу не смейтесь над пафосом, эта острая необходимость появилась после того, как провёл некототорое время в реанимации.

[TIP1955]

permyackoff.victor@yandex.ru, по хорошему вам завидую. Сплав мне кажется профессия героическая. Сейчас вообще плохо снимающих камер нет, а фуджика , думаю одна из лучших беззеркалок. Но вот всё таки я поймал вас на слове: телевиком вы не снимали. Поверьте, что я высказываю основано на личном опыте. Но если считаете, что я не прав, обоснуйте , Этим диалог и отличается от базара.Тем более я не суд,чтоб считать себя истиной в последней инстанции.

[TIP1955]

Elena Yakolenko, не убедили. Не все же гениями рождаются. Что бы стать ремесленником, хотя бы крепким середнячком, нужен упорный труд и знания.

[TIP1955]

Алексей Соминский, Ну если это Вас обидело то прошу прощения за бестактность. И ещё, пож. сделайте,то к чему сами меня призываете _ поумерьте риторику, давайте по существу.

[Алексей Соминский]

TIP1955, По существу уже ответил два раза) Своё мнение высказал, вам решать, принять его или нет.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

TIP1955, Не понял по поводу несъёмок телевиком. Я же сказал однозначно, что мой Фуджи XS-1 даже не беззеркалка, а просто продвинутая мыльница с 26-ти кратным зумом (+ 2Х цифровым). Не думаю, что многие обладатели зеркалок сейчас имеют стёкла вроде МТО-1000. Промахи на автофокусе бывают примерно в 15-20% случаев в неблагоприятных ситуациях. На контрастных объектах всё отлично (чёрное на снегу, к примеру). Я не делаю деньги фотографией, много времени отнимают дом, внуки, всяческие заботы - поэтому вся теория осталась со второй половины прошлого века. Однако на дисках накопилось порядка 60000 кадров из прошлой и настоящей жизни , думаю, что они должны помогать моим внукам в восприятии окружающего больше, чем чтение наших дискуссий.

[TIP1955]

По праву обозначившего тему, позвольте подвести итоги нашей дисскурсии.
Подавляющее большинство считает в пейзажной и не только фотографии не может быть ни каких ограничивающих творчество рамок. Главное кайф от процесса, а основы композиции, теория цвета и другие фотографические дисциплины при наличии развитой автоматики в камерах совершенно ни к чему. Зачем, если можно как говорит молодёжь, в кайф пофоткаться, выложить фотки в инет, и повеселиться вместе. Некоторые правда считает, что если жизнь заставит, то нужные знания появятся с опытом автоматически.
И наконец, я, переучившийся ретроград, который в современном модном стиле и фотографировать не умеет.Который считает, что даже яркий талант без знаний, труда пропадёт в туне. А ремеслу надо учиться всю жизнь. Единственный участник подчеркнувший эти тезисы: ФОТОГРАФИИ НАДО УЧИТЬСЯ - Артур Овсепян. Большинство приняли моё мнение в штыки, реплики крайне агрессивны без мотивации, переходящие на личности. Теперь сознаюсь. Это был с моей стороны эксперемент, чтоб проверить изменилось ли что в этом обезьяннике, как утверждалось руководством сайта. Увы, всё по прежнему. Сожалею,что сюда вернулся.

[TIP1955]

permyackoff.victor@yandex.ru, Вот в том то и дело, на маленькой матрице большая глубина резкости, и пофиг куда попала точка фокусировки , везде будет резко. А при съёмке фотоаппаратом с фулфрейм или даже кропнутой матрицей глубина резкости всего несколько сантиметров. Тут уже нужно тщательно выбирать точку прицеливания.

[TIP1955]

permyackoff.victor@yandex.ru, Приятные заблуждения. Я снимаюв среднем 50 000 снимков в год,но ни разу не видел, чтоб дети моими снимками интересовались. Только свои свадьбы посмотрели.

[Петр Московцев]

TIP1955,

пейзажной и не только фотографии не может быть ни каких ограничивающих творчество рамок.

С этим полностью согласен, а почти все остальное, написанное вами, - глупость. Уж извините.