О допустимых пределах искажения действительности в пейзажной фотографии

[TIP1955]

Elena Yakolenko,Простите, конкретней Можно, в чём крайности? в том, что бы каждый фотолюбитель знал хотя бы азы оптики, сенситометрии и теорию фотографического процесса? Вот вы с ходу можете ответить на вопрос о достоинствах и недостатках КМОП и ССД матриц?

[Алексей Соминский]

TIP1955, Вот интересно, вопрос был один, а всё закончилось как всегда, не умеете снимать продай камеру По сути границы раскраски пейзажа, нет. Каждый сам выбирает на сколько тот или иной цвет, будет преобладать в его снимках. Сейчас простые фотографии не пользуются особым спросом, Hdri набирает обороты по просмотрам, так как, это переносит зрителя в некую сказку, которую хочется видеть и рассматривать)

[TIP1955]

Если все вдруг в одночасье прицепят хвосты, вы тоже за компанию? Вот мне, предположим, чёрный квадрат Малевича по барабану, пусть им многие восхищаются. Приезжая в Плёс, узнаю натуру, с которой Левитан свои работы писал.А кто по этим передовым пейзажам оригинал узнает? я люблю фэнтези, но неужели она должна подменять действительность? Не создаёте ли тем самым электронные наркотики?

[Георгий Муравьев]

TIP1955, Я дерусь, потому что я... дерусь! Так кажется говорил Портос?
Так и большинство снимает, потому что любит снимать, а вот это:

что бы каждый фотолюбитель знал хотя бы азы оптики, сенситометрии и теорию фотографического процесса? Вот вы с ходу можете ответить на вопрос о достоинствах и недостатках КМОП и ССД матриц?

начнет изучать тот, кому уже зеленой зоны будет мало.
И вообще... оставьте это. Или идите в министерство образования, настаивайте на введении новых предметов в средний школе... Так как сейчас 21-й век, камер больше чем людей, пускай изучают.
Ну и в министерство культуры зайдите, там тоже подправить надо...

А лучше скажите, что в пейзаже главнее документальная (если можно её так назвать) или художественная составляющая?
Вот тут мне кажется и есть грань "О допустимых пределах искажения действительности в пейзажной фотографии"...
Если документальная, то всё должно быть однозначно достоверно.
А если художественная, то... Не всё так однозначно да?
И кто будет определять, что к чему?.. И надо ли?
У фотографа из NG есть четкая задача сфотографировать всё так, как есть. А остальным это надо?
Может кто-то побывав в не самом лучшем(красивом) месте на земле, хочет видеть это место так, как ему подсказывает его эмоции? Красочно, волшебно, нереально?
И что если меня мало устраивает окружающая действительность, а другого глобуса у меня нет?

[TIP1955]

Вот именно, показать в своём болоте Любимый уголок, так что бы и его завсегдатаи ахнули! А насчёт документальности, бывая на выставках исторического фото, обратил внимание, что посетителей больше привлекает случайное, простенькое фото. А не парадный выезд царской четы.

[TIP1955]

Алексей Соминский, простите, вы зарабатываете на жизнь продажей своих фото? Просто заглянул на вашу страничку, жанр уж очень специфический.Не ужели пользуется спросом?

[Георгий Муравьев]

TIP1955, зачем же вы завели разговор, если по большому счету вы не хотите никого слушать и понимать?У одного нет вкуса, другой с глазами на Ж, третий безрукий...
Вы новый крестовый поход готовите?
Отобрать камеры у криворуких, косоглазых... Пусть снимают только те, кто окончил высшее образовательное учреждение...
Вам не кажется это уже фашизм?
Все мы живем в своём "болоте" и имеем право на свои желания!!!
Не далеко-ли Вы пошли?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

TIP1955, Что касается телевиков, то XS-1 имеет на длинном конце 624 мм в эквиваленте. Я не профессионал, просто лет 55 снимаю по-любительски. Но если Вам хочется посмотреть мнение профи - есть у известного фуджиковода Антона Мартынова тест этой камеры с множеством снимков, можно и полноразмеры открыть. Там и о фокусировке, и о контровом свете, и о ночной съёмке, и о пейзажах - много чего написано. Лично мне хватает за глаза возможностей камеры. На сплав по сибирским рекам брать с собой пуд железа и стекла уже возраст не позволяет, а для себя и друзей память остаётся хорошая - всю зиму на 42-х дюймовом LG
наслаждаемся, да и А-4 печатаю желающим. А все эти узкоспециальные вопросы, на мой взгляд, от лукавого. Думаете, что у профессионалов-репортёров есть время на обдумывание, регулировки и настройки ? Тут уже кто-то говорил, что ценится скорость появления снимка в СМИ, сам фотограф даже не успевает отсматривать материал, скидывает редактору, который оценивает и выпускает. А вот на неспешной творческой работе на пленере или в студии - возможностей больше. Удачи!

[Elena Yakolenko]

TIP1955,

Простите, конкретней Можно, в чём крайности? в том, что бы каждый фотолюбитель знал хотя бы азы оптики, сенситометрии и теорию фотографического процесса? Вот вы с ходу можете ответить на вопрос о достоинствах и недостатках КМОП и ССД матриц?

Никто никому ничего не должен. Важен лишь качественный продукт и технически и художественно, Не важно снимает ли автор в памс режимах или на полном автомате, не важны его знания физики оптики и прочего, это вообще применимо в большинстве когда меряются пипками в интернетах на звание самого крутого фотографа. Если ты хорошо снимаешь, и постпродакшн не страдает, ты хороший фотограф, если ты снимаешь какаху то никакие знания, и никакая техника тебя не спасут. Я так считаю.

[Алексей Соминский]

TIP1955, Вопрос не по теме дискуссии
Пусть это будет моя маленькая тайна.
Меня всегда удивляют люди, которые задают вопросы о фотографии людям, при этом, не слушая их, оставаясь при своём мнении, отсюда вопрос, для чего спрашивать, если ответ вы уже знаете?