Как снимть пейзаж

[vic-50]

Вот смотрю я на пейзажные фото на сайте: вроде все хорошо, но небо....купоросно -синее. Мне кажется сегодня нарисовать небо не очень сложно. Или я не прав????

[Sergey Kuznetsov]

Так вот потому, что нарисовать не сложно, поэтому оно и купоросное. А должно быть голубое. Новички дорываются до фотошопа вот и крутят настройки без меры до умопомрачения. Или убитое переэкспонированное небо просто меняют на отдельно снятое без учёта яркости, цветности и баланса белого.

[tipchik]

vic-50,
Дело в мониторах на которых этот купорос делают.. 98 % случаях настроки мониора стоят "Так красивше"
и если ещё TN матрица вот и будет купорос

[Vladimir Plugnikov]

vic-50,
Хммп....Ну небо оно и по жизни вообще-то разное бывает. Иногда и синее, упс, "купоросное". Эт раз.

"На вкус и цвет все фломастеры разные" Эт два...

В общем с Новым Годом и удачных фото

[Дмитрий Лядимов]

vic-50, а мне не понятно, что хотел спросить автор темы)))
Как снимать, что бы небо было синее?
Как снимать, что бы небо не было синим?
Как нарисовать небо в редакторе?

[Георгий Муравьев]

vic-50, А еще есть поляризационный фильтр, и синее небо становится еще синее, без фотошопа. Что их не применять?
Мое мнение такое, есть фотографы -репортеры, снимают всё так как оно должно быть на самом деле, без приукрашиваня. И есть фотографы - художники, которые хотят в фотографии видеть больше, чем было на самом деле. (В любом жанре).
Вам наверное первые по душе?

[vic-50]

Уважаемый коллеги! Я бы хотел видеть небо в облаках или по крайней мере не таким ядовито синим. Всем спасибо, Удачных кадров и пусть нынешний год принесет Вам "Золотой глаз" !!!!!! С Рождеством Христовым !!!

[Петр Московцев]

Георгий Муравьев - "есть фотографы -репортеры, снимают всё так как оно должно быть на самом деле, без приукрашиваня. И есть фотографы - художники, которые хотят в фотографии видеть больше, чем было на самом деле"
Да без разницы кто как снимает, и кто что любит - все решает композиция и гармония. Если синюшный цвет неба поддерживается и другими цветами и философией кадра и весь кадр гармоничен то все может быть.
http://cs14112.vk.me/c625422/v625422960/10aa6/x_BmeUWUhTU.jpg
фото Н. Пилипенко.
А все остальное от неумения и слабого уровня фотографа, или зрителя

[Sergey Kuznetsov]

Петр Московцев,

А все остальное от неумения и слабого уровня фотографа, или зрителя

Ага... это самый правильный подход. Что-то не нравится? Чего-то не понятно? Да ты, братец, просто не дорос, не дозрел и нихрена не понимаешь в искусстве. А с таким дебилом о чём разговаривать?
Кто сказал, что на фото пьяный мужик лезет купаться одетым? Это же квинтэссенция эмоциональных порывов! Горизонт на бошке? Не.. .это есть зеркальное отображение сути бытия этого пьяного дауна. Виньетка? Это не брак - это композиционное оформление! Ну и так далее... А кто не понял - тот идиот.

[Петр Московцев]

Sergey Kuznetsov, ну это вы зря передергиваете мую мысль. К примеру, а разве вы не сталкивались с достаточно распространненным мнением среди зрителей (и не только )что ФШ - это зло.
А все дело-то в умении им пользоваться и понимании этого инструмента.