Профессия умирает!

**Sergey Kuznetsov** » 28 сен 2014, 22:47

Vladimir Plugnikov, вот мы и вернулись к тому, с чего начали: кто за что платит, тот то и получает.
Насчёт заказчиков Вы не правы: как и во всех других сферах услуг и товаров, есть разные люди с разными требованиям. Один хот-догом каждый день обедает, а другой во французском ресторане. Один за десятку у соседки стрижётся, а другой в салон идёт. Один в китайских пластмассовых кроссовках и "спортишках" всю жизнь ходит, а другой в итальянских туфлях из лайки и в кашемировом костюме.
Я сам свадьбы не снимаю, но и в рекламных съёмках всё точно так же: есть заказчики, которым главное быстренько и недорого, и плавать на качество, разрешение, свет и сюжет. Но есть и те, которые готовы оплатить даже дополнительную съёмку, если с первого раза не увидели желаемого результата.

**Vladimir Plugnikov** » 28 сен 2014, 23:52

Sergey Kuznetsov,
В рекламе товаров массового потребления не работал, но судя по теме форума "хочется попробовать, но очень страшно)) " там тоже есть желающие экономить

Vladimir Plugnikov если вы так рассуждаете значит мало вы понимаете в бизнесе. Есть такие фотографы которые работают за 500 рублей в час. А потом на доп продажах сдирают в 10 раз больше.

Тот же Эрвант у него мало того что фотосессия стоит за час больше 1000 долларов, он ещё и фото отдаёт только напечатанные. Хочешь больше копий это и деньги другие. Просто человек шибпотреб не делает.

Губарев, детский фотограф. Он вообще в садиках фотографирует бесплатно. Его за это и приглашают. Оплата у него постфактум, выбрал понравившиеся фото оплатил получил. И пофиг что в итоге получается куда большая сумма чем взять фотографа на пару часов.

Никто не готов платить 2000 за час. Но в любой школе, фотограф продаёт на одного школьника общее фото за 380 рублей + 2 портрета за 150. В одном классе примерно 25 человек в среднем. Вот и получается что максимум за 2 часа школьный фотограф получает примерно 17 000 рублей. А фотографии у них я вам скажу очень паршивые и фотошоп отвратительный. Но начинающие зачем то лезут свадьбы снимать за 500 рублей что по сути 5000 за свадебный день и 700-800 фото которые нужно обработать.

Делают хреново и себе и тем кто реально на этом зарабатывает.

**Николай Сергеев** » 29 сен 2014, 04:03

По большому счёту, не так уж много фотографов, которые действительно стоят 2000 руб за 2 часа в жанре "репортаж детского праздника"

**kit585** » 30 сен 2014, 00:12

Денис Добровольский, А вы попробуйте влезть в школу или тем более в садик. Все давно поделено и подмазано. Влезть конечно можно, заслав наличку. Но это исксство "маркетинга" а не фотографа. Я об СПб.

Пфффф.... если кому то в школу или садик не попасть значит не сильно старается. Главное получить ИП, а потом толковать с Родительскими комитетами. Никто родителям не может запретить выбрать своего фотографа а не школьного. А когда директор поймёт что деватся некуда, можно идти к ней с коммерческим предложением.

**Николай Сергеев** » 30 сен 2014, 04:31

kit585, Каждый год влезаю в десяток школ и садиков. Без взяток.
Приглашают родительские комитеты после просмотра моего портфолио

**Elya Vatel** » 30 сен 2014, 10:46

Интересно, почему в теме: "Профессия умирает!", про гонорары/конкуренцию/качество рассуждают люди, которые фотографией не зарабатывают? Это же не ваша профессия, откуда же вы знаете какая тут конкуренция и какие гонорары.
Клиенты разные, кто-то и фотографа считает, что нанимать не нужно, достаточно самому мыльницей пощелкать, но это ж не значит, что все такие. )

**Николай ntv** » 30 сен 2014, 11:02

В нашем городе на фотографии не проживешь. Т.е, одной профессией. Поэтому профессия фотографа не умирает, она эволюционирует, объединяясь со смежными профессиями.