error

Пластика, объем и рисунок

Ветка для общения фотографов. Профессиональная деятельность в области фотографии. Жанры фотографии. Обсуждения.

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Виталий Васильев » 13 апр 2014, 22:03

Странно, у тессара 5 лепестков,у пентакса и никона 7, у последнего кропа 6 граней насчитал.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован:
22 апр 2013, 03:17

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Андрей Чекунов » 13 апр 2014, 22:25

Я бы скзал что последняя зум, цейсов уменя не было, в инете лень рисунки сверять, поэтому поставлю первую цейс, вторую никон.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 833
Зарегистрирован:
18 фев 2013, 11:26

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Антон Швец » 15 апр 2014, 12:28

Так как предположений больше нет, правильный ответ:
1-я - Pentax 18-135/3.5-5.6
2-я - Carl Zeiss Tessar 50/2.8
3-я - Nikon 50/1.8
:)

У Тессара, конечно, потрясающее "крученое" боке - мало с чем спутаешь

Изображение
Записки о фотографии
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 629
Зарегистрирован:
18 июл 2013, 02:56

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Amary » 15 апр 2014, 13:44

Антон Швец,
ну, вот, большинство угадало))
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Sergey Kuznetsov » 15 апр 2014, 14:44

Угадал! Угадал! :) Дольше всего думал, кто из них Цейз, а кто Никон. С Цейзами, к сожалению, никогда не сталкивался. Но знаю, что они своим необычным боке славятся, а Никоновские полтинники, к слову, довольно паршивые. Вот отсюда и танцевал.
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован:
07 авг 2013, 00:33

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Валерий Славников » 18 апр 2014, 19:34

А я вот осваиваю свой дешевенький 50 1.8. Ищу наилучшее соотношение: дырка-расстояние до объекта-ракурс. Снимаю на ФФ, поэтому могу потом кроп позволить в редакторе, типа 85-ку получить ))) На мой взгляд оптимальные являются 2.8 - 3.2. Есть и объем и мыло не такое противное. Дырка больше, размытие уже не такое приятное, рваное и глаза напрягает.
Здесь F/2.8
А фото вложить не удалось (( сегодняшний лимит загрузок уже израсходован
Последний раз редактировалось Валерий Славников 19 апр 2014, 15:31, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован:
26 авг 2013, 14:20

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Amary » 18 апр 2014, 20:25

Валерий Славников,
на кропе 50 1,8 не мылил где-то на 3,2-3,5 по моим наблюдениям.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Антон Швец » 18 апр 2014, 23:42

Никоновский 50/1.8 D нещадно мылит на диафрагмах до 2.8, чего не скажешь о G-версии.
Записки о фотографии
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 629
Зарегистрирован:
18 июл 2013, 02:56

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Валерий Славников » 19 апр 2014, 06:14

Вот, те самые примеры со стеклышком Canon 50 1.8
Все три сняты на 2.8, объем вроде как присутствует:
Изображение
а это кроп в редакторе:
Изображение
Изображение
Снимал также на 3.2, тоже нравится объем, даже далекие планы разделяет. Второй у меня, естественно 24-105 F/4. Сравнивал дырку 4 на обоих и выяснил, что 1.8 размывает сильнее при той же F/4. Игры с расстоянием до объекта (и с фокусным) на 24-105 тоже могут дать приличный объем. Но, конечно, жду не дождусь, когда смогу взять 85-ку!
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован:
26 авг 2013, 14:20

Re: Пластика, объем и рисунок

Сообщение Антон Швец » 19 апр 2014, 12:45

Вы не могли бы выложить один и тот же сюжет, снятый на диафрагме 4 полтинником и зумом?
Записки о фотографии
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 629
Зарегистрирован:
18 июл 2013, 02:56

Пред.След.

Вернуться в Общение фотографов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: zeleniy и гости: 6