Как вы фотографируете незнакомцев?

[Sergey Kuznetsov]

Как получу ответ, выложу тут.

[Excellence]

侍雪山,А разве съёмка детей в общественном месте является признаком плохого воспитания? Мои фотографии такой тематики даже хранятся в престижных музеях мира и никто не упрекнул меня в недостойном поведении. А вообще меня удивляют восторги фотолюбителей по поводу того, что им разрешено снимать все в общественных местах, хотя в то же время запрещено выставлять эти фотографии на публичное обозрение. Зачем тогда собственно фотографировать? Для тестирования фотоаппаратуры что ли? Кто-то без мозгов сочинил законы, что выставлять такие изображения индивидов в Сети и на выставках можно лишь с их согласия - это крест на всей стрит-фотографии, если дойдет до повсеместного использования таких законов. Таким образом, совершенно случайные люди, волей случая попавшие в кадр, могут прокачать свои права и перекрыть кислород потенциальному произведению искусства. Также удивляют рассуждения тех, кто предлагает обмениваться улыбками и поклонами с теми, кого собираемся фотографировать, дабы понять их отношение к съемке. Да если человек заметил меня, то он уже перестает меня интересовать, потому что он уже вышел из естественного для него состояния - он позирует, желая получиться на фото импозантнее в его представлении, он уже не тот которым был несколько секунд назад. Он уже не часть увиденного мною сюжета, он уже сам по себе. Зачем он мне нужен?

[Петр Московцев]

Sergey Kuznetsov,

А то, получается, что полстраны можно в тюрьму отправлять

И это так и есть, можно и посадить, а кто проскочит так тех посадить за использование пиратской продукции. то бишь ФШ
Почему не содют? Дык, кто ж фоткать тоды будет???

[Петр Московцев]

Excellence, вы не горячитесь и не надо ругать закон, основываясь на своем толкованием его сущности.
Кто вы, некий субъект с фотиком, фотографирующий детей? Великий профи, снимающий для музея или педофил, снимающий для своей коллекции??
Во как.........
Вот закон и определяет, до каких пределов вы можете приближаться к моему личному пространству.
Понять, почувствовать эту границу и можно снимать что угодно, но с понятием, что позволительно в данной ситуации.

[Андрей Чекунов]

Excellence, вы не горячитесь и не надо ругать закон, основываясь на своем толкованием его сущности.
Кто вы, некий субъект с фотиком, фотографирующий детей? Великий профи, снимающий для музея или педофил, снимающий для своей коллекции??
Во как.........
Вот закон и определяет, до каких пределов вы можете приближаться к моему личному пространству.
Понять, почувствовать эту границу и можно снимать что угодно, но с понятием, что позволительно в данной ситуации.

Петр Московцев, понимаете, закон принятый кучкой бывших спортсменов и неудавшихся певцов. артистов и режиссеров и прочих бездельников, которые в своей жизни ничего ни разу не создали - это конечно очень хороший и нужный закон:) И они очень четко понимают что именно они принимают, да?
А применять закон будет кто? люди, которые попали в систему через коррупционную составляющую системы, и делают абсолютно все, что бы и дальше сидеть на своем месте?
В среде тех же депутатов педофилов наверняка больше, чем среди людей с фотоаппаратом. Ибо давно бы уже подняли возраст согласия и наказание за кинднеппинг. Но нет, все остается так как есть. Значит это кому то выгодно?
В принципе, с точки зрения нормальной логики, если человек снят в общественном месте, то никакого криминала в этом нет. Ибо этот же человек снят, без его ведома, на уличные камеры видеонаблюдения, занесен в базу и проиндексирован. Этот же человек отслеживается кучей электроники, начиная от сотового и заканчивая теми же камерами и беспроводными сетями.
Просто закон принят под конкретных людей, что бы им было удобно наказать неугодных. Например вы фотографируете хама, припарковавшегося на тротуаре, а он сын депутата ГД. Реальная ситуация? И вот, вместо наказания хама, репрессивная машина оборачивается против вас, потому что вы сняли его крупно и он основной объект на вашем фото.
Личное пространство заканчивается с выходом в общественное место, т.е. на улицу. Главное что бы вам никто не создавал помех при перемещении и не тыкал объективом в лицо с 20 см.

[Excellence]

Андрей Чекунов, вы совершенно правильно обрисовали положение вещей. А если кто-то думает, что я беспокоюсь о себе, то он изрядно заблуждается. Обратите внимание, в законе оговорено, что размещать на всеобщее обозрение изображения людей снятых в общественных местах можно и без их согласия, если это делается в государственных и общественных интересах. А репрезентация произведений отечественного фотоискусства на международной арене разве не соответствует этим интересам? Мне, действительному члену Международной федерации фотографического искусства ЮНЕСКО, доказать это - пара пустяков. И уже приходилось это делать в качестве эксперта на судебных разбирательствах. Так что для меня лично такая проблема не существует. Она давно уже решена однозначно и бесповоротно. А вот вам, рядовым фотолюбителям,совсем не просто доказать, что вы не верблюды, не педофилы, что хотите запечатлеть реалии жизни во всех ее проявлениях с искренней и благородной целью. Поэтому я веду речь о ваших правах, ибо отлично понимаю: облик своего времени запечатлевают не только именитые мастера фотографии, но в не меньшей степени и простые фотолюбители. И не следует им подрезать крылья по надуманным поводам. Тем более, что такие ограничения устанавливают практически такие же "моралисты", прекрасно перечисленные Андреем Чекуновым, которые совсем недавно на полном серьёзе обращались в государственные органы власти за узакониванием для них самих права, наполнять собственные пьесы и кинофильмы отборным матом.

P.S. А кроме того, где же здесь здравый смысл? Закон разрешает фотографировать в общественных местах людей без их согласия и использовать такие изображения в личных целях, в том числе и изображения детей. Что как раз соответствует целям и задачам педофилов и разного рода маньяков.
В то же время этот закон запрещает использовать эти фотографии в общественных интересах, демонстрируя их в Сети и на выставках, что совершенно не характерно ни для педофилов, ни для маньяков.Кому-нибудь доводилось видеть толпы педофилов и маньяков, с фотографиями под мышкой, обивающих пороги выставочных залов и галерей?
Хотя, с другой стороны, если уж и из среды самих фотолюбителей слышны такие настойчивые голоса в поддержку нынешних ограничений, то не вернуться ли вообще к практике тридцатых годов, когда свободно фотографировать на улицах городов могли только те, кто имел специальное разрешение органов НКВД? Тогда не всякий "чайник", возомнивший себя картье-бресоном, смог бы безнаказанно засорять информационное пространство Интернета своим фотографическим мусором, как это происходит сейчас. Вот было бы радости-то у всех закомплексованных хронических неадекватов обеих полов, боящихся быть сфотографированными при появлении на улице!
Отголоски тех достопамятных времен можно услышать еще и сегодня, когда нет-нет, да и подойдет к вам суровый старик или старушка со словами: «А зачем вы это фотографируете?… А у вас есть разрешение?…».

[irenzubacheva]

torgasheva, ьоорете, обязатель спрашиваю разрешения хотя бы жестом, говорю, что подарю, беру адрес или печатаю на принтере и приношу..., а если издалека, меня не видят и человека потом нельзя узнать, то можно...

[irenzubacheva]

Excellence, не согласна с вами, я не хочу , чтобы моё фото подвергали фотошопу (мало-ли какая личность меня сфотографировала и что у нее на уме) и выкладывали хоть где без моего разрешения...

[semonov_nn]

надевайте паранджу.

[Excellence]

irenzubacheva,не выходите на улицу или воспользуйтесь паранджой, как уже успел посоветовать автор выше, - выбор за вами. К тому же и все мы не знаем, что у вас на уме, когда вы выходите в общественное место, даже если у вас нет в руках фотоаппарата.