error

Вопросы юридического характера

Ветка для общения фотографов. Профессиональная деятельность в области фотографии. Жанры фотографии. Обсуждения.

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение delete (id29368) » 26 ноя 2013, 23:08

Кирилл C. писал(а):Ничего парадоксального. Это и есть общественный интерес, то есть лицо в контексте своей основной деятельности.


Это я к тому, что не любое использование фотографии, за которое фотограф получает деньги (как Вы сказали) является КОММЕРЧЕСКИМ... )))
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 264
Зарегистрирован:
09 фев 2013, 23:35

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение Кирилл C. » 26 ноя 2013, 23:15

Само определение "коммерческий" означает "направленный на получение прибыли, имеющий отношение к торговле". Этимология восходит к латинскому commercio - торговля
Так что извините, если фотограф получает прибыль, значит это коммерческое использование.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован:
30 авг 2013, 16:52

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение delete (id29368) » 26 ноя 2013, 23:25

Кирилл C. писал(а):Само определение "коммерческий" означает "направленный на получение прибыли, имеющий отношение к торговле". Этимология восходит к латинскому commercio - торговля
Так что извините, если фотограф получает прибыль, значит это коммерческое использование.


Отнюдь, сударь! Кабы так - всех фотографов, которые подобно мне, сотрудничают с Alamy, и размещают там новостные снимки, давно бы уже разорили в судах недовольные персонажи фотографий! Есть - этимология. а есть общепринятая юридическая практика и законы (кстати - тот же закон об авторском праве)...
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 264
Зарегистрирован:
09 фев 2013, 23:35

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение delete (id29368) » 26 ноя 2013, 23:26

Эти снимки будут использоваться "редакционно" - значит, уже не коммерчески! И баста... )))
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 264
Зарегистрирован:
09 фев 2013, 23:35

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение Кирилл C. » 26 ноя 2013, 23:48

Андрей, мы о разных вещах говорим. То, что Вы перечислили, является изображением публичных деятелей в общественных местах, то есть изображением, к которому вето частной жизни неприменимо изначально.
А попробуйте во время спортивного соревнования развернуться в сторону трибун и снять какого-нибудь гражданского крупным планом, а потом попытайтесь загрузить снимок в фотобанк.
Так вот, я к чему веду-то. Даже в этом случае есть моменты, когда фотограф таки имеет право на распространение полученного снимка без релиза модели. Если Вы снимаете частное лицо во время общественного мероприятия в контексте этого мероприятия, то есть, к примеру, во время спортивного соревнования был снят да пусть даже ребенок с выражением радости или переживания от проигрыша на лице, то такая фотография может быть признана представляющей общественный интерес, как выражающая отношение публики к происходящему событию.
А вот если Вы сфотографируете ребенка, сосредоточенно поедающего хот-дог, и решив, что получился шедевральный по композиции портрет, даже просто выставите фотографию для публичного просмотра, Вас засудят, не успеете глазом моргнуть.

Разумеется я говорю о некоем абстрактно-юридическом состоянии, ибо в нашем обществе 90% людей просто будет тупо лень заморачиваться с судебными разбирательствами. Однако я имел честь встречаться с представителями оставшихся 10%. Правда не в отношении фотографии.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован:
30 авг 2013, 16:52

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение delete (id29368) » 26 ноя 2013, 23:59

Всё, что снято в общественном месте может быть применено для редакционного использования. Снимал и выкладывал в том числе и болельщиков. И если бы среди них оказался "ребёнок, сосредоточенно поедающий хот-дог - выложил бы с удовольствием, и купили бы, и ни чего бы мне, а уж тем более - фотобанку. не было бы! ))) Никто того ребёнка не заставлял трескать свой хот-дог на публичном мероприятии, я его туда за уши не тянул, за ним специально не следил... Зайдите на Алами, наберите в поисковике "fan hot dog" - и найдёте иллюстрацию к Вашему примеру! )))
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 264
Зарегистрирован:
09 фев 2013, 23:35

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение Андрей Чуманов » 27 ноя 2013, 00:56

практика -- критерий истины
ст. 152.1 гк рф "судебная практика"

Юридическая служба Центра защиты прав СМИ писал(а):Размещение самим гражданином своего изображения (фото, видео) в Интернете (например, на личной страничке в социальных сетях) не означает согласия на дальнейшее копирование и распространение публичное. Это не дает права на использование данного изображения без согласия гражданина во всех случаях. Действует тот же принцип — без разрешения изображенного лица допускается, только в случае защиты общественного интереса или в других указанных в ст. 152.1 ГК РФ случаях).

почитайте


Незаконное использование моих фото одним сайтом
Нашел свои фотографии в большом количестве на одном сайте. Пока к ним ничего не писал, думаю, как лучше все сделать. Возможно ли к ним предъявить претензии по закону? Возможно ли получить денежную компенсацию? В каком порядке лучше всего все сделать?

Полностью не буду
Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации писал(а):КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в мае 2011 года около 23 часов он посетил сайт «Одноклассники» в беспроводной сети «Домолинк», где увидел на странице ответчика размещенное последним, свое изображение...
...Считая, что данное изображение, размещенное в сети Интернет, унижает его достоинство, поскольку размещено не в корректном виде, без его согласия, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Ответчик иск не признал, пояснил, что размещая в сети Интернет фотографию истца, не имел своей целью нанести обиду последнему. Как только ему стало известно о негативном отношении истца к размещению фотографии, она тут же была удалена. Ответчик в суде первой инстанции принес истцу свои извинения.

11.10.2011 года Дятьковский городской суд Брянской области вынес решение, которым частично удовлетворил исковые требования.

Суд взыскал с А.В. в пользу А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части иска суд отказал

...//...

...Доказательств получения у истца согласия на обнародование и использование его фотографии суду ответчиком не представлено. Общественный либо публичный интерес в размещении данного изображения судом не установлен.

Из приведенных выше положений закона следует, что право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

Со стороны ответчика было допущено нарушение личных неимущественных прав истца, а именно права на его изображение, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. ст. 151, 1100 ГК РФ основания для возложения обязанности денежной компенсации причиненного морального вреда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что, определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из степени понесенных истцом нравственных страданий, вызванных размещением его изображения в месте, где оно было доступно для просмотра неограниченного круга лиц. Судебная коллегия принимает во внимание непозволительность вмешательства в частную жизнь лица, включающую и охрану его изображения...


а вы говорите...
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 364
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:36

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение delete (id29368) » 27 ноя 2013, 01:00

Что бы адекватно судить о приведённом примере, неплохо бы фото, ставшее причиной иска. посмотреть!
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 264
Зарегистрирован:
09 фев 2013, 23:35

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение Андрей Чуманов » 27 ноя 2013, 01:52

Да. Контекст важен.
Использование фотографий не должно порочить честь и достоинство модели. И если вы, допустим, использовали фотографию в откровенно порочащем честь и достоинство контексте (например, в рекламе интим-услуг), модель имеет полное право подать на вас в суд даже при наличии модель релиза.

Model release. Как правильно составить договор с моделью

Ладно.

Пример релиза модели с сайта istockphoto.com (PDF) (рус.)
Пример релиза модели с сайта lori.ru (PDF) (рус.)
Пример релиза модели с сайта depositphotos.com (PDF) (англ.)
depositphotos.com: Когда нужно предоставлять релиз модели (рус.)
iStockphoto Photography Standards: Model Releases (в каких случаях необходим релиз модели по мнению istockphoto.com) (англ.)

ru.wikipedia.org писал(а):Детский релиз модели (англ. Minor model Release) — договор между родителями/опекуном несовершеннолетней модели, фотографом и свидетелем, дающий право фотографу на публикацию, продажу, распространение и прочие (ретуширование, обработка, художественные правки, демонстрация на выставках, публикация в печатных изданиях и т. п.), не порочащие модель действия, с фотографиями, на которых изображена модель. Релиз модели может быть составлен на русском, английском или любом другом языке.

Детский релиз модели также называют детский модельный релиз, договор с родителями модели, договор с фотографом, расписка для несовершеннолетней модели.

Типовой детский модельный релиз содержит следующие данные:
- имя, фамилия и контактные данные фотографа,
- имя, фамилия, контактные и паспортные данные родителя/опекуна модели,
- имя, фамилия, контактные и паспортные данные модели(по возможности),
- имя, фамилия и контактные данные свидетеля,
- дата съёмки,
- описание фотографии,
- фотография модели,
- скан первой страницы паспорта модели.

Помимо перечисленного выше пунктов, релиз модели может быть расширен
- приложенными фотографиями, для которых модель даёт своё разрешение,
- действиями с фотографиями, которые может совершать фотограф.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 364
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:36

Re: Вопросы юридического характера

Сообщение Кирилл C. » 27 ноя 2013, 09:23

Сколько интересного сразу повсплывало. Надеюсь кому-нибудь это все поможет.

Андрей, кстати, редакционное использование фотографий тоже возможно лишь в том случае, если оно не нарушает право неприкосновенности частной жизни человека. В отношении публичных деятелей это, само собой, не действует. Хотя был случай, не помню, в какой стране, когда политик подал в суд на фотографа, разместившего его снимок в момент выхода из гостиницы, где политик остановился, приехав на какое-то собрание.
И таки выиграл. С фотографа взыскали моральный ущерб, признав это вмешательством в частную жизнь.

Редакционное использование на iStock

И еще, приведенный в пример сайт alamy.com не является русским сайтом, о чем там ясно можно прочитать. Так что его рассмотрение в свете законотворчества нашей страны некорректно.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован:
30 авг 2013, 16:52

Пред.След.

Вернуться в Общение фотографов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6