Нечеткость - что за зверь?

[Денис Огнев]

Amary, фото интересное само по себе, но в нем нет ни единого намека на свадьбу, поэтому его и не оценили клиенты. Если убрать девушку с фото, то что изменится?)))

[Amary]

Денис Огнев, мне кажется, что да, без девушки будет совсем не то. Вошли в книгу другие фото подобные, например (сорри, книгу на коленке фотографировала, срочно отдать надо было)

[Amary]

Понятно, что разворотов мало при ограниченном бюджете, наверно, хотелось больще портретных фото вместить. Хотя от этого факта то самое первое (по факту последнее со съемки) фото мне не стало нравиться меньше.

[Денис Огнев]

Amary, Дело не в разворотах. На всех фотографиях у вас люди, а на той, что понравилась вам-интерьер. И девушка там может сидеть любая, и никакого отношения к свадьбе оно не имеет.Эту фотографию можно в фотокнигу воткнуть фоном для других работ, чтобы этим нарисовать место происходящего в книге.

[Elya Vatel]

Amary, фото красивое, но для девушки оно не ценно, потому, что ее там практически не видно. Люди хотят видеть на фотография себя любимых, в красивых позах и ракурсах.

[Amary]

Elya Vatel,

Люди хотят видеть на фотография себя любимых, в красивых позах и ракурсах.

И еще желательно резче, чем на их айфон

[Amary]

Денис Огнев, думала про фон, но что-то разлюбила городить огород. На черном лаконичнее (уличные развороты на белом).

[Mark_KA]

Amary,

обыватель смотрит на техническую составляющую (или мне так везет), меня расстраивает часто, что клиенты не понимают, что пойманные эмоции и моменты важнее бритвенной резкости других дублей без эмоций.

Я - обыватель. И да. Я смотрю на техническую составляющую. И это не мешает мне видеть моменты, эмоции...
Зачем противопоставлять? У Вас какое-то жесткое правило - или техническое качество или художественное изображение? А нельзя и то и другое?
"В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли..." (c)
Так-же и в фото - должны быть и резкость (там где она нужна) и смысл, и мысль/эмоции...

Фото с девушкой в интерьере мне тоже нравится. Но, как тут уже написали, это не портрет этой девушки, интерьер этот клиентам не дорог - поэтому и не выбрали клиенты это фото.
P.S. Кстати, черный фон в книге мне тоже понравился.

[Amary]

Mark_KA, я не противопоставляю.
Но... техника несовершенна. И бывает, что в куче дублей "тот самый" наименее резок, особенно если динамику снимаешь, не успел автофокус и все. Я советовалась с коллегами своего же профиля, они говорят, что все равно отдают такие кадры, даже те, у кого оплата вдвое выше моей.
В моем случае я чаще всего получала негатив от клиентов по этому поводу "я думала, проф техника не промахивается", "почему не видно ресничек", так что сейчас чаще всего удаляю подобные дубли и оставляю резкие, но менее живые и эмоциональные. Со слезами на глазах.
Собственно и хочется точных, быстрых и резких объективов, чтобы не было противопоставления и отбора такого. Ну, или более профессиональная тушка может помочь, не знаю.

[Mark_KA]

Amary,

техника несовершенна. И бывает, что в куче дублей "тот самый" наименее резок

Это да... Бывает. Обидно...
Я думаю такие кадры (с душой) надо отдавать. Даже если заранее знаешь, что его отвергнут в 90%.
Все равно. Ради тех 10% что его возьмут.

Просто Вы написали:

лиенты не понимают, что пойманные эмоции и моменты важнее бритвенной резкости

Не важнее. Это разное. Это, грубо говоря, две черты, характеристики фото.
Не противоречащие друг другу и вовсе не противоположные. Но в сумме они дают тот проходной балл, по которому Вы решаете оставить фото или стереть. И если качество - 0, то и идея с эмоциями не спасут. Ведь зритель их просто не увидит в мыльной нечеткой мазне.
Безусловно у разных людей - разная планка, по которой они оценивают...
Но ведь и у Вас есть какой-то предел, порог плохого качества, при котором Вы выбросите фотографию с чудесным сюжетом? У других это соотношение технического качества и художественности - другое.