Mark_KA,
Т.е. не только "обрезать края", но и увеличить потом до исходного, не обрезанного размера.
Многие ФФ камеры имеют запас по мегапикселям и поэтому данное увеличение можно без проблем сделать.
В идеальном случае на кропе просто будет что-то крупнее (эффект телевика). Т.е. как-бы не на полтинник снимали, а на 75-80мм. Но размытие заднего плана будет меньше. ГРИП-то другой.
И да и нет
Если снимать с одной точки, то глубина резкости будет такой же. А так глубина резкости меняется потому что из-за "обрезки краев" на "кропе" мы отходим дальше, чтобы масштаб изображения был одинаковым. А вот если сделать два кадра одним и тем же объективом на ФФ и кроп, и потом обрезать снимок с ФФ до кропа, то ГРИП будет одинаковой.
Что такое "стандартный" и "портретник"?
При определенных условиях и на 18-55 можно портреты снимать
Полностью с Вами согласен, поэтому в кавычки и взял. У каждого свой стандартный объектив. Взял в кавычки, подразумевая общепринятое мнение, что на 35-мм кадре "стандартным" считается 35-50мм, а портретники идут от 85мм.
И что за магию они применяют?
Это не магия, это различные оптические схемы.
Объективы для кропа отличаются от полнокадровых только виньетированием и, возможно, большей резкостью (для компенсации бОльшей плотности пикселей). И в то-же время меньшими размерами (ведь нужно покрыть меньшую площадь маленькой матрицы) или бОльшей светосилой при тех-же размерах
Как показывает практика это далеко не всегда так. Например, некоторые объективы Fujinon для Fujifilm X-series далеко не маленькими габаритами обладают. А с другой стороны можно взять "полнокадровые" объективы Zuiko OM или Pentax, которые достаточно компактны.
P.S. Мне кажется, что главное результат. А уж какой камерой человек фотографирует дело десятое. Главное, чтобы фотографу было удобно, а зрителю интересно смотреть фотографии.
Так что кто стоит перед выбором почитайте ссылки, которые есть в начале темы. Подержите камеры в руках и берите то, что Вам больше понравится. И радуйте нас своими фотографиями.
