Какой способ фокусировки предпочитаете вы?

[Sergey Kuznetsov]

Антон Швец,

просто она еще не получила широкого распространения.

Да не дай Бог. Итак уже упростили всё, что только можно. Следующая камера будет иметь единственную кнопку: "Шедевр".
Я немного отвлекусь от темы, но меня что-то в последнее время напрягает тенденция ничего не знать, не понимать, ничему не учиться и при этом быть звездой.
ПС: наверное, в блоге напишу, чтобы тему не портить.

[Kachakta]

Дмитрий Ромашев, Посмотрел, почитал...интересная и перспективная разработка, но не совершенная пока технология. И зачем так усложнять, когда автоматический сдвиг фокуса по выбранным точкам сейчас можно реализовать даже в бюджетных камерах и соединение этих изображений в одно прям в камере с сохранением исходных изображений, что то типа HDR. Как два пальца: камера с поддержкой автофокуса, прошивка с алгоритмом работы камеры и штатив, да ещё дистанционное управление. В принципе всё.

[Kachakta]

Sergey Kuznetsov, а зачем все усложнять? Если есть более простой и доступный, даже ребёнку, способ передачи своей идеи, мысли, видения окружающего мира, для чего тратить драгоценное время на изучение того, что известно уже давным давно. Вот вы, чтобы написать это сообщение, или загрузить на сайт изображение, изучали язык Бейсика? Или может, чтобы нарисовать в ФШ черточку, изучали алгоритм составления графических программ? Думается, что навряд ли,изучали более, чем информатика по школьной программе? И что? Пригодились навыки? Вы тоже пользуетесь накопленным поколениями опытом и знаниями. В этом заключается вся суть цивилизации и прогресса. А долгим обучением мы убиваем гения в себе, потому что мы не только перенимаем опыт, но и ошибки. Я в последнее время начал всё чаще выковыривать из памяти детские ощущения, в памяти прям отчетливо всплывают картинки, которые стояли перед глазами когда меня мама везла на санках или коляске в дет.сад или на прогулку, а я лежал и просто смотрел в небо на облака, пролетающих мимо птиц и самолёты, или, когда уже по взрослее был, смотрел на мир через разноцветные стеклышки....помните эти ощущения???...вот это самый глубокий взгляд на мир: взгляд невинного ребенка, не обременённого ни какими догмами и социальными нормами...плюс к этому у ребенка к 1.5-2 годам формируется 100% зрение, а если сравнить со зрением взрослого человека, тоже 100%, оно превосходило его на несколько порядков, т.к оно ещё гибкое и мягко адаптируется к окружающей обстановке(если сравнить с объективом фотоаппарата: и огромный диапазон фокусных расстояний вплоть до макро и микро, и всевозможные фильтры) Вы просто попробуйте вспомнить....И пусть будет одна кнопка "шедевр"...но у каждого будет свой шедевр: смотрят все примерно одинаково, но ВИДЯТ по разному...

[Дмитрий Лядимов]

Антон Швец,да куда уж шире, вторая камера вышла))

[Sergey Kuznetsov]

Kachakta,

а зачем все усложнять?

Честно - я даже не знаю, как ответить на этот вопрос. Действительно, что вообще за тема такая "Какой способ фокусировки предпочитаете вы?" - во времена, когда уже придумали Lytro? BASIC уже придумали, ущербный Windows всех победил, телефон делает классные фотки... Нахрена вообще о чём-то думать, чему-то учиться?

[Amary]

Kachakta, нет, не так, я меняю компоновку кадра, а не фокусное расстояние.

[delete (id94206)]

Kachakta, чтобы написать последнее сообщение, Вы не учились несколько лет в школе, не читали, не писали, никого не слушали? Вот каждый ребёнок только научился пальчиками тыкать и что-то говорить, сразу может становиться писателем, оратором, фотографом? Что за отношение к фотографии, мол любой специальности учиться надо, а фотограф ты уже изначально? Я блин 6 лет изучаю всё это, и понимаю, что о действительно хорошей фотографии говорить ещё ой как рано! О фотографии, как об искусстве так и подавно.

Я просто закину пару цитат может более авторитетных людей:
"Искусство требует знаний." Бертольд Брехт
"Изучайте науку искусства и искусство науки." Леонардо да Винчи
"Искусство ревниво, оно требует, чтобы человек отдавался ему всецело." Микеланджело Буонаротти
"У искусства есть два самых опасных врага: ремесленник не озаренный талантом и талант, не владеющий ремеслом." Анатоль де Франс
"Опыт есть знание единичного, а искусство - знание общего." Аристотель
Можно долго продолжать. Нет искусства без знаний!

[Kachakta]

ANazarov, я не совсем это имел в виду, ну и неправильно сформулировал мысль. Учиться надо, однозначно. Я отвечал на вопрос-ответ Sergeyа Kuznetsovа: "Да не дай Бог. Итак уже упростили всё, что только можно. Следующая камера будет иметь единственную кнопку: "Шедевр"." Что в этом плохого? Я думаю, что в наше время высоких технологий, фотографу не обязательно знать принципы создания первых фотографий в 19 веке. В общих чертах знает, понимает и хватит: зачем засорять голову ненужной информацией. И если будет создана камера, которая функционально не отличаться от человеческого глаза, а где-то и превосходить его и работать с ней будет проще чем с мыльницей в авто-режиме, то думаю фотографы профессионалы первые встанут в очередь за ней. Правда потом ещё долго будут многие плеваться типа: ни какого творчества, всё бездушно и не заслуга фотографа, что такие кадры хорошие...они будут снимать упорно на цифро-зеркалки типа ,Марк", и материться на бездушные современные камеры, как матерились ещё недавно на на эти же "Марки" и снимали в это время на плёнку. Почему то вспоминается Тургеньев с его "Отцы и дети".

[NICKIII]

Тургеньев, видимо, уже начал забываться ))))
В автоматических режимах ничего плохого нет. Это лишь другой, развивающийся способ объяснить камере что от неё требуется. Со временем станет проще и естественнее и возня в мануальном ТВОРЧЕЦКОМ РЕЖИМЕ уйдёт в прошлое. Сейчас ещё не очень просто объяснить камере, что снимать против жесткого света надо с максимальной ГРИП и минимальной выдержкой, "зайцы допустимы", блеск росы желателен, провалы в тенях минимум ...
Ну это я "загнул", но когда-нибудь камера быстрее пойдёт навстречу и в такой ситуации и объяснить это можно будет или пальцами или голосом.
Вопрос фокусировки, по-моему, себя исчерпал. Что Вы предпочитаете - ходьбу или бег? А по необходимости. Всё! ))

[Sergey Kuznetsov]

Каюсь, пьян был и груб.
Но смысл остаётся прежним: автоматика ни до чего хорошего не довела. Всё, что автоматизировано - считайте "неуправляемо". Любые знания - бесценны, поэтому "ненужной информации" просто не бывает. Как минимум, любая информация расширяет ваш кругозор, делает вас более конкуренто- и жизнеспособным. Я уже не говорю о том, что с людьми необразованными, не интересующимися ничем просто не интересно общаться.
Насчёт BASIC - в 13 лет я писал на нём свои первые программы, а где-то в 18 уже участвовал в разработках с Unix, Minix, Linux, BSD. Так вот опираясь на эти знания, я со всей ответственностью могу сказать, что автоматизированный для простых смертных виндовз - это такое ущербное убожество! И все об этом знают, но не все знают, почему это так. Для всех это просто глючная операционка, просто потому что она такая по определению. Так же и человек с мыльницей: видит, что фото получаются отвратительные, но он не может ни понять ни объяснить, почему они такие. Для него очевидно, что фотоаппарат плохой, потому что он делает плохие фото.
Есть выход: взять хорошую зеркальную камеру или установить серьёзную операционную систему. Но тут, человек не имеющий специальных знаний, сталкивается с тем, что дорогущая зеркалка на автомате выдаёт всё такие же паршивые снимки, а последний Linux точно так же глючит. Идёт человек на специализированный форум, спрашивает, а там ему отвечают: учиться надо! А если человек не привык учиться? Если он за всю свою жизнь только инстаграм на таблете освоил?
Мне вообще интересно: а когда вымрут все те, кто умеет писать на ассемблере, кто хорошо знает и глубоко понимает физику, химию, медицину? Что будет? Люди уже полностью зависимы от автоматики. И в большей степени именно из-за того, что не хотят лишний раз мозг наморщить: а нафига, когда волшебная кнопка есть?