Александр Войцеховский, эта тема, при моем желании, могла бы стать самой многостраничной за всю историю форума... но зачем? За год все уже высказались во множестве разных тем. Зачем все это теперь еще концентрировать здесь?
Давайте я дам Вам ответ на вопрос, который Вы вынесли в заголовок и на этом закончим.
Ответ (вариант первый - категоричный). Да, почти все эти фотографии по Вашим ссылкам - это хрень мутная и нерезкая.
Ответ (вариант второй - интеллигентный). Все эти фотографии не имеют никакого отношения к тому, что нравится лично мне. Я бы никогда не пошел на выставку подобных снимков, не стал бы их рассматривать в интернете и не захотел бы научиться делать что-то подобное. Я не могу оценить эти фотографии и мастерство их авторов. Более того, я не просто не могу их оценить, я даже не хочу этого. Меня в фотографии интересует очень узкий жанр, какой именно - я думаю все уже давно поняли по моим примерам. Здесь на форуме представителями этого жанра являются 1. Сергей Крылов 2. Ferdinand Studio 3. Георгий Муравьев.
Когда же начинаются дискуссии с Петром Московцевым, Вами, Антоном С, Алекс Андром (Семенова даже сюда не добавляю, так как беседы с ним все таки полезны и его советы нередко бывают ценны)- все они, как правило, очень далеки от того, что мне интересно и они неизбежно скатываются в ту или иную форму срача. Иногда это увлекает, в последнее время уже наскучило...
Вы, Александр, получили признание как репортажник. Замечательно. Но мне неинтересны репортажные фотографии. Поскольку, на мой взгляд, для освещения того или иного события можно сделать ЛЮБЫе фотографии и снабдить их подписями.
Вы же не будете говорить, что вот эти фотографии (сами по себе , без подписей к ним) сколь-либо художественны? Или будете? Скажете, что они как-то особенно сняты и такое под силу только фотографу?
1.Во время демонстрации протеста в Бразилии полицейский заявил: "Пожалуйста, не надо беспорядков в мой день рождения!" Вскоре демонстранты преподнесли ему сюрприз...
2.Полицейский спасает самоубийцу. Восемь лет спустя этот мужчина, ставший отцом двоих детей, вручает своему спасителю награду Американского фонда суицида
Без подписей к снимкам - они не о чем не говорят вообще. История становится понятной и цепляет именно после словесного описания того, что на фото...
Но не в этом суть... Просто каждый интересуется чем-то своим. Кто-то фотографией, кто-то шахматами, кто-то рыбалкой.... А кто-то интересуется только зимней рыбалкой и только на один-единственный вид приманки в одном конкретном водоеме...И ему неинтересно говорить о рыбалке "вообще", а только о своем узком понимании рыбалки....
Так и мне. Вот смысл мне с Вами спорить? Вы - признанный и востребованный, как я недавно узнал, репортажник. Супер. Отлично. Я рад. Но портретов как у Сергея Ленина Вы не делаете. И о чем нам спорить? Я считаю, что за год неплохо спрогрессировал в фотографии, да Вы и сами сказали как-то, что один из моих портретов хорош для уровня продвинутых любителей...ну и ладушки..Я себе тихо-мирно пойду дальше продвигаться и не надо меня макать в Максимишина
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Ждем-с. И да, конечно, ни бегущих футболистов, ни гонки, ни скачки и прочая никто не снимал конечно же. Только единичные кадры на удачу. Да-да. Ты лучше скажи какую дурь куришь, что так вштыривает? 
Что уж так сильно изменилось? Подробнее и обоснованнее можно?
Таки дурь ты конкретную потребляешь 
